- 短編推理 あなたは解けるか? Part3
264 :名無しのオプ[]:2017/11/15(水) 08:14:12.92 ID:Zkb5HGNn - >>250
彼の存在が良問出題者の「邪魔」をしているという根拠が、今ひとつだね。 ご推薦の前スレ>>899(◆Ydqn7jQieE氏)だって >先の出題(>>894)が叩かれているようなので >フォローと言うわけではありませんが、便乗で出題させてもらいます で始まっているわけで、駄目問題が良問の呼び水に…ってのも、これまた事実。 結局、良問制作者がやる気を出すか否かは、君ではなく彼らの思惑次第なんだから 悪問に構う時間を勿体ないと思うなら、こういう手合いは放っておけばいいよ。 むしろ、一定レベル以下の問題を認めない雰囲気は、善意の問題制作者を遠ざけかねない。
|
- 短編推理 あなたは解けるか? Part3
265 :名無しのオプ[]:2017/11/15(水) 08:15:06.87 ID:Zkb5HGNn - ごめん、>>264は>>261氏宛てね
|
- 短編推理 あなたは解けるか? Part3
268 :名無しのオプ[]:2017/11/15(水) 09:35:08.82 ID:Zkb5HGNn - >>263
推理問題の制作者には、戯れに完全犯罪を目論む犯罪者と同じような心理があって 「私の芸術的な犯罪を、君らに解けるかね?」という一種の自惚れがあったりするものだよ。 モリアーティ教授や蕗屋清一郎のようにね。 それ故、俺ら「素人探偵」に「抜け穴」を指摘されても、容易には受け入れられないわけ。 彼らにとってそれは「君の作った犯罪も、延いては君の存在も、全く取るに足らない存在だよ」と言われてるのと同じだからね。 だから、余りにその気が過剰な輩には、そのミステイクをとことん突き上げて、思い知らせてやればいいのさ。 明智やホームズが、圧倒的な論理で彼らを痛快にやり込めるようにね。ただ「出て行け」では、面白くないよ。
|
- 短編推理 あなたは解けるか? Part3
269 :名無しのオプ[]:2017/11/15(水) 09:56:28.60 ID:Zkb5HGNn - >>250
>よほど車を乗り換える性格でなければ、2年で車を乗り換える方いませんよね。2年前も同じ車に乗っていたと推察できる。 いや、確かに「2年で車を乗り換える」のは珍しいが、「何年も乗ってた車を、この2年の間に乗り換える」のは、全然珍しくない。 むしろ「こっそり作った車の合鍵を所持している元恋人」の方が、よほど珍しいかと。 依って、読者に「新車同然(=非新車)→2年以上前に購入した車」という推理を強いるのは無理がある。 そう思わないかね?
|
- 短編推理 あなたは解けるか? Part3
272 :名無しのオプ[]:2017/11/15(水) 16:54:34.16 ID:Zkb5HGNn - >>270
>被害者の車のカギはスマートキーなのだそうで そんな設定、あったっけ?
|