- 江戸川乱歩8
889 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) []：2014/04/04(金) 16:07:29.98 ID:laocollY ?-2BP(1000) - アンチどもでは、でつまつ君一人に手が出せないようだね。
悔しかったら、でつまつ君より鋭い論考を書いてみろ。
|
- 江戸川乱歩8
895 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) []：2014/04/04(金) 17:11:46.93 ID:laocollY ?-2BP(1000) - 「心理実験」が「罪と罰」の翻案？
何、おかしなことをいってるんですか？
|
- 江戸川乱歩8
896 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：5) []：2014/04/04(金) 17:14:15.04 ID:laocollY ?-2BP(1000) - 探偵が犯人の元祖って何なんですか？
|
- 江戸川乱歩8
897 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：5) []：2014/04/04(金) 17:20:42.04 ID:laocollY ?-2BP(1000) - げえ、ウィキにも「心理試験」が「罪と罰」の翻案とか書いてある。
これ、乱歩がいったの？
|
- 江戸川乱歩8
898 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(4+0：5) []：2014/04/04(金) 17:30:03.99 ID:laocollY ?-2BP(1000) - 「心理試験」が「罪と罰」の翻案とかいったやつは、相当な大バカやろうだな。
こんな時こそ、論考の天才、でつまつ君を呼ぶんだ。
おーい、でつまつ君。でつまつくーん。
|
- 江戸川乱歩8
899 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(5+0：5) []：2014/04/04(金) 17:45:35.80 ID:laocollY ?-2BP(1000) - え？ まさか、アンチもでつまつ君も、この論考を無視？
これは、アンチは荒らされても文句はいえないわあ。
アンチ、だんまりかよ。
|
- 江戸川乱歩8
901 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：5) []：2014/04/04(金) 18:16:04.74 ID:laocollY ?-2BP(1000) - >>900 はあ？
何いってんの、この人？
ラスコリニコフがいつどこで探偵をやり返したんですかね？
アンチってクソだわあ。
コテだってだけで乱歩の話にのってやってるのに無視しやがって。
人間性が最悪なんだよな。
|
- 江戸川乱歩8
903 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) []：2014/04/04(金) 19:11:56.22 ID:laocollY ?-2BP(1000) - 勝負は決まったな。
アンチは、乱歩の「心理試験」を「罪と罰」の翻案とかいう議論をする勘ちがいやろうども。
書斎さんこそが、乱歩の「心理試験」は翻案ではないと主張する本物の論考だね。
天才だよ。
アンチどもでは手が出せないね。
また一級の論考が出たよ。
|
- 江戸川乱歩8
905 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：5) []：2014/04/04(金) 19:37:19.59 ID:laocollY ?-2BP(1000) - >>904
いや、真面目に議論しましょうよ。
「罪と罰」のネタバレします。
第一章で、金貸しのおばあちゃんを借金苦に殺してしまった大学生（退学済みだが研究はしていることになってるダメ人間）が、
警察の初日の判断は物取りの犯行であり、大学生ラスコリニコフは犯人ではないと判断されたのをいいことに、
一週間、罪を隠して、妹の心配をしたりしているうちに、警察の捜査がだんだん及び、
第五章で突然、何の脈絡もなかった少女ソーニャに罪を告白。しかし、まだ警察や世間には黙っている。
最終章、第六章の最後、追いつめられた大学生ラスコリニコフは、犯行から一週間後、町で罪を自白する。
どこが、乱歩の「心理試験」の元ネタなの？
|
- 江戸川乱歩8
906 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：5) []：2014/04/04(金) 19:52:33.27 ID:laocollY ?-2BP(1000) - アンチは、「心理試験」と「罪と罰」を「同じようなネタがあった」というんですけど、
ミステリ板の定説なの？ こんなおかしな説が？
|
- 江戸川乱歩8
908 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：5) []：2014/04/04(金) 20:23:25.96 ID:laocollY ?-2BP(1000) - >>907 その本が発売されたのは何年くらい？
で、その「罪と罰」に示唆されて、という記述は翻案の根拠になるの？
|
- 江戸川乱歩8
909 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：5) []：2014/04/04(金) 21:04:18.04 ID:laocollY ?-2BP(1000) - １９５５年の 第一回江戸川乱歩賞受賞作か。 中島河太郎 『探偵小説辞典』は。
ふうん。すると、ミステリ界隈では、乱歩の「心理試験」は「罪と罰」の翻案だとされているのかあ。
まったく、何がどう翻案なのかわからないぜよ。
|
- 江戸川乱歩8
910 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：5) []：2014/04/04(金) 21:30:15.64 ID:laocollY ?-2BP(1000) - なんかＳＦ板もおかしな人たちの集まりだなあと思ったけど、
ミステリ板も、わりと変な説が定説でまかりとおってるんだね。
うーん、こういうのに異議を唱える気概のない人たちが、わけ知り顔にアンチやってるのが残念な状況だなあ。
|
- 江戸川乱歩8
915 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) []：2014/04/04(金) 22:47:25.43 ID:laocollY ?-2BP(1000) - >>913
これも一級の論考だね。
天才だよ。
アンチどもでは手が出せないよ。
|
- 江戸川乱歩8
917 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) []：2014/04/04(金) 23:20:28.18 ID:laocollY ?-2BP(1000) - >>916 両方とも読んでないです。
翻案の原案と派生作を読んだことがあるのは、議題になっている「罪と罰」と「心理試験」ぐらいです。
「モンテ・クリスト伯」と「虎よ、虎よ！」を読んだことはありますが、翻案だとは思いません。
|
- 江戸川乱歩8
918 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：5) []：2014/04/04(金) 23:22:55.64 ID:laocollY ?-2BP(1000) - しかし、
＞コテだってだけで無視しているのではなく、「心理試験」は「罪と罰」の翻案だ、と考える余地も十分にあるにもかかわらず、
＞根拠もなく「おかしい」「大バカやろう」と罵倒するしかできない無能だから無視していたんだけどなぁ。
といっている本人が、
＞真面目に議論できるオツムの持ち主とは思えないが
などといってくるのだから、ミステリ板も世も末だよね。
|
- 江戸川乱歩8
920 ：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) []：2014/04/04(金) 23:51:33.80 ID:laocollY ?-2BP(1000) - >>916 何の返信もないのか？
|