- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
466 ：名無しのオプ[sage クロスとマリー]：2011/12/04(日) 07:01:27.46 ID:/OtJReDj - >ただ違う話をされても取り敢えずでも納得したのか、いやそれは違うと思っているのかすらわからん
ご自身で違う話をされていると自覚があるなら、はぐらかしはやめて普通に返答されては？
こちらは最終章支持と何度も言っているのですから、メ欄が事前協議を行ったと考えた時に
なにかそれが不可能な理由があったら教えて欲しいと聞いているのは明白だと思いますが。
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
467 ：名無しのオプ[sage オグデン ジャネット]：2011/12/04(日) 09:00:27.18 ID:/OtJReDj - そちらが書かれた>>458と>>460を合わせて読むとメ欄１が関わった時だけ事前協議は可能だったとしか読めませんが
それでよろしいですか？
それと、そう考える理由を教えていただけませんか？
また、事件の真相はメ欄１とメ欄２が共犯して行ったという結論でしょうか？
何度かそういう意味のレスを書かれていたと思いますが。
それだと作品中の解釈とかなり離れるのでもう少し詳しく説明していただけないと理解不能ですが。
それとも別の説をお持ちですか？
どちらにせよ、本文中に説明のあった２つの説と違う結論をお持ちなら事件全体の流れを説明して
いただかないとそちらの考えはこちらには判りかねますが。
もしかしてですが、他に可能な説もないが、少なくても最終章の説明は違っているという結論でしょうか？
この場合最終章の内容が可能だったと説明できればそれがこの作品で唯一の
可能だった仮説だったということでとりあえずこの話は終了すると思いますけどいかかでしょう。
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
468 ：名無しのオプ[sage グラス ジャネット]：2011/12/04(日) 18:28:58.36 ID:/OtJReDj - それからそちらの発言でこちらとしては意味の取りかねるものが多いです。
作品の前半に書かれていることなのでメル欄は使いませんが、女がマイルズの部屋から出たのは
本来ないはずのドアからで壁抜けなどではないと書きましたし、そちらも確認されたと思しき
レスを頂きましたが、その後なぜかまた壁抜けがあったという主張に戻られましたね。
なぜでしょう？
また、こちらの誤読でメ欄１から毒が検出されなかったと書いた時にメ欄２には証拠も機会も動機もないと
言われていましたが、この場合でも証拠と機会はともかく、メ欄２が犯人と推測した場合は動機はブレナンにより
普通に語られていますね。
というより最終章の回答の場合メ欄２は犯人でないのですから動機が必要ありません。
必要とされているのはメ欄２が犯人である場合のみです。
そうしないと動機なき殺人になりますから。。
裁判でメ欄２に動機がないと判断せざるを得ないと思われたのはなぜです？
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
470 ：名無しのオプ[sage 毒を飲む ジャネット マリー ]：2011/12/04(日) 19:04:51.34 ID:/OtJReDj - 特にメ欄１タイミングの話は最終章を読めば二人の間に事前協議を行なわれており真犯人が飲むタイミングを
予想できたのは明らかですし、さらに真犯人の予想以上にメ欄２が上手く話をしてくれたとも書いてあります。
つまりタイミングの話は最終章を受け入れると全く問題がないです。
ここでも問題があるのはメ欄２が犯人の時だけです。
だからそれを合理的に説明する必要があるのはあなたで私にそれを要求されるのは不思議としか
いいようがありません。
しかし、私が最も不思議に思うのは最終章を読めばメ欄３がメ欄１のタイミングを知らないと読み取ることは
ありえないと思います。
なぜなら、この情報は最終章の最も基本的な前提の一つで、もしこの情報を読み取れなければ「火刑法廷」は合理的に解決できない
部分をオカルトで処理した愚作に過ぎなくなります。
この作品に対するいままでの高評価から考えても、普通程度の読解力があればメ欄３がタイミングを予想できたという
情報は読み取れるはずです。
もちろん作家のミスでなにかその部分に矛盾があり、それを私が知らないだけかもしれませんがあなたのレスを読む限り単純に
タイミングに関する情報を読み取れていないと思われるのですが。
|