- みすてりぃ板雑談スレ3
140 ：名無しのオプ[sage]：2011/12/02(金) 00:11:50.75 ID:oTaQQuYv - というか自演の定義も違うのかも
最近のカースレだと主に自分が書いてて、それにポツポツ書いてる人が少しいたが
さっきのはどれとどれが自演だというつもりなんだろう？
どう読んでも419と別人を装った自演レスじゃなく419（つまり自分）が書いたようにしか
見えないと思うんだが
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
427 ：名無しのオプ[sage クロス 勝った ]：2011/12/02(金) 00:27:55.54 ID:oTaQQuYv - 元々する必要がない仕事でメ欄1の意向で指示したのなら
指示したのは兄か妹のどちらかにしなきゃならんはずだが
説明用の適当な理由はなんだろう？
そもそも拘束する理由もなさそう、逃亡の危険なら周りに警官配置すればいいだろうし
メ欄2が弁護側の説明通りで単に上手く騙せたって意味だとなんかがっかり
それにそれだとメ欄2は疑いも確認もせずグラスに入れたってことか
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
428 ：名無しのオプ[sage ジャネット]：2011/12/02(金) 00:37:32.93 ID:oTaQQuYv - しかし誰にせよグラス自体はすぐ確保されてるし、なかみはこぼれたれうが
そこから何も検出されなければそもそもメ欄1だけが犯人扱いされるかどうかも怪しい
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
430 ：名無しのオプ[sage クロス ブレナン そんなバカな]：2011/12/02(金) 00:48:30.80 ID:oTaQQuYv - 証拠なし、動機なし、機会なし（メ欄1が指示したならメ欄2も知ってるだろうし）
で終身刑って恐ろしい国だな
書いてて思ったが機会についてはメ欄2はメ欄1が指示したとしたら知ってるはず
その上での「メ欄3」だとしたら最初から罠か
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
432 ：名無しのオプ[sage ヘンダーソン夫人]：2011/12/02(金) 00:52:57.40 ID:oTaQQuYv - その前にメ欄1が配り始めたら受け取らず、いなくなったら頼むって事？
不自然すぎないか？
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
435 ：名無しのオプ[sage クロス マイルズ]：2011/12/02(金) 01:02:06.03 ID:oTaQQuYv - こっちが持ってるのは旧訳の方だがメ欄1殺害で終身刑となってるし
弁護士の言葉通りならメ欄2の立証が不可能だから、って書いてあるんだが
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
436 ：名無しのオプ[sage]：2011/12/02(金) 01:04:01.53 ID:oTaQQuYv - え？
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
439 ：名無しのオプ[sage クロス]：2011/12/02(金) 01:16:57.81 ID:oTaQQuYv - でも証拠があればメ欄1殺害なんて手を使わなくても告発出来るよね
実際してないからこその台詞だろうし
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
442 ：名無しのオプ[sage マイルズ]：2011/12/02(金) 14:30:22.48 ID:oTaQQuYv - まずメ欄1殺害に証拠があるといったのはどちらだろう？
弁護士の言葉ダケともいってるけど、告発がされていれば有り得ない台詞だよね
そもそも証拠なしで終身刑はひでえに対してメ欄1殺害にはあると言い出したのはおぼえてる？
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
443 ：名無しのオプ[sage クロス]：2011/12/02(金) 14:40:10.38 ID:oTaQQuYv - それも恩赦による厳刑ってだけだからメ欄1の罠だとすると
機会、動機、証拠なしで死刑判決ってことなんだよな
|
- みすてりぃ板雑談スレ3
145 ：名無しのオプ[sage]：2011/12/02(金) 23:07:50.59 ID:oTaQQuYv - なんか書斎の名無しキャラに見えてくるな
|
- みすてりぃ板雑談スレ3
148 ：名無しのオプ[sage]：2011/12/02(金) 23:36:37.22 ID:oTaQQuYv - カースレでのネタバレするぞって脅しだけど>>126に書いたように
ヘタレだから大丈夫でしょう
今は削除人は結構早く対応してくれてますし
|