- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
425 ：名無しのオプ[sage ジャネットが給仕 壁抜け オグデン]：2011/12/02(金) 00:07:16.65 ID:E+sBl6Zn - サンルームでメ欄１をさせられていたは容疑者を拘束しておくため。
元々する必要がない仕事だし。
当然クロスの意向が入った指示。
だから毒を盛る隙もなかったと思われる。
前に書いたように正確にはメ欄２じゃないからあの人物も無理。
だから作品の最後の弁護士の発言通りなのが一番適当だと思われるが
なぜかこのスレでは回りくどい読解をしようとしている人がいる。
最終章のモノローグとその人物とメ欄３の関係を繋げるとメ欄３がなぜ
事件に一役買ったのかも想像できる。
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
426 ：名無しのオプ[sage クロスの変名 マリー 殺人犯＋研究家]：2011/12/02(金) 00:20:07.80 ID:E+sBl6Zn - 最終章の結論を正解としたほうがいい理由は他にもあってメ欄１の由来も本文中に書いていないが
メ欄２に自分の存在を知らせるためと考えれば理解できる。
また、この人物はメ欄３であるのでグラスに直接多量の毒を仕込んだ場合口に入れた時点で悟られる可能性が高い。
それとグラスに移す前に別の容器に毒を入れておく必要がある。
この人物が直接グラスに毒を入れたのならそれが事件後発見されていないとおかしい。
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
429 ：名無しのオプ[sage ジャネット]：2011/12/02(金) 00:40:40.15 ID:E+sBl6Zn - だからメ欄は死刑にならなかった。
あれは証拠が不十分ということでしょ。
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
431 ：名無しのオプ[sage クロス ジャネット ヘンダーソン夫人]：2011/12/02(金) 00:48:45.01 ID:E+sBl6Zn - メ欄１がメ欄２を拘束するというのは犯人に仕立て上げたいから謎解きの時にサンルームに
いてもらいたいだけなので、逃亡の心配とか初めから心配しない。
それとメ欄３が不在の時にグラスを貰えばいいだけだという意味なんだけど。
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
433 ：名無しのオプ[sage ]：2011/12/02(金) 00:55:13.71 ID:E+sBl6Zn - だってマイルズ殺しには証拠も動機も機会もあるでしょ。
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
434 ：名無しのオプ[sage ]：2011/12/02(金) 00:58:50.75 ID:E+sBl6Zn - 事件の真相が語られる前にだれも頼まれもせずシェリー酒は配らんでしょ。
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
437 ：名無しのオプ[sage ]：2011/12/02(金) 01:09:57.17 ID:E+sBl6Zn - いや証拠がないと言ったのは弁護士だけだけど。
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
438 ：名無しのオプ[sage クロス]：2011/12/02(金) 01:15:36.38 ID:E+sBl6Zn - 結局そちらどんな説が可能と言ってるの？
メ欄もそちらが言い出したんだけど。
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
440 ：名無しのオプ[sage マイルズ ジャネット]：2011/12/02(金) 01:30:05.03 ID:E+sBl6Zn - メル欄１殺害に証拠がなければそもそもなぜあの人物を殺害する必要があるんです？
というかメル欄２が犯人という説ですか？
|
- ディクスン・カー（カーター・ディクスン） Part12
445 ：名無しのオプ[sage カプセル ]：2011/12/02(金) 18:14:59.38 ID:E+sBl6Zn - よく読んだらメ欄はグラスに入れて溶けるのを待っていたと書いてあった。
あらかじめメ欄を飲んで溶けるのを待っていたのかと思ってた。
しかし、だったら余計最終章の解決で問題ないんだけど。
|