- 後期クイーン的問題とかってくだらない。
257 ：名無しのオプ[sage]：2011/06/30(木) 11:05:14.17 ID:LO4CczuZ - 読者が作中でたどり着いた解決が、最終的な解決かわからない。
→
作中の探偵が作中でたどり着いた解決か、最終的な解決か作中の探偵にはわからない。
こう言い換えただけなんだよね。
当たり前と言えば当たり前と言える。
読者は作者や作品から、自由に、それどころか、自分自身の読みからも、
自由に作品を読み替えられる。
だからこそ読書は価値がある。
そのことをなぞって自由を確保しただけだし。
無論、作者の与える一筋の決められた解決が面白い、
それしかない絶妙な解決なら、それは、それで構わない。
それがいい作品もあるし、揺らぎや不確定性はらむ作品で、
いいものだってある。
読書は自由に読み込んでいいし、作者はそれを理解して書く。
問題はそれ以前の作品で竜騎士(ry
読者が具体的に何をやっているか、それに関する意識が飛んじゃってるから、
変な誤解、間違いの議論が重ねられたけど。
後期クイーン問題自体は真っ当な読書論、創作論にすぎない。
それに行き着く。
|
- 貴族作家 麻耶雄嵩 16
127 ：名無しのオプ[sage]：2011/06/30(木) 16:46:05.49 ID:LO4CczuZ - (特に初期は)比喩がいちいち変。おかしかったりする。
初期が文章下手なのは、指摘のようにそれを伴って、
あまりあるものがあるにせよ、弁護の余地はない。
|
- 後期クイーン的問題とかってくだらない。
259 ：名無しのオプ[sage]：2011/06/30(木) 16:55:16.60 ID:LO4CczuZ - >>258
こういうふうにクイーン問題は鏡だからな。
読めるものを投影してるだけだから。
|
- 後期クイーン的問題とかってくだらない。
260 ：名無しのオプ[sage]：2011/06/30(木) 17:52:22.73 ID:LO4CczuZ - 別に作者は必然的な推理で結論出す作品はいくらでも書ける。
蓋然性の高い推理で唯一の真相が出てくる小説作れる。
パズルのように気持ちよく一つの解答に行き着かせ喜ばすことができる。
同じように、ある推理が成り立つが同時に別の推理も成り立ち、
どこまでも振り回される小説で読者を楽しませることもできる。
現実と同じような不完全情報での他者とのジレンマ、駆け引き、
決定不能の深淵に誘うこともできる。
後期クイーン問題はそういったことを言っただけ。
自分だけの好み吐露して私は狭い趣味ですと白状しても意味はない。
|
- 貴族作家 麻耶雄嵩 16
130 ：名無しのオプ[sage]：2011/06/30(木) 18:14:51.94 ID:LO4CczuZ - 鴉はあの語り手のあの読みにくさは必要な気もする。夏冬も。
翼はリライトすべき。
但し翼での香月のキャラの立ち位置は未だにわからんが、
文章は木更津や貴族探偵くらいでいいだろ。
というかはじめからそのくらいの文章だったなら。
|
- 後期クイーン的問題とかってくだらない。
262 ：名無しのオプ[sage]：2011/06/30(木) 19:54:35.74 ID:LO4CczuZ - つうか、このスレの馬鹿は何考えてんだ？
作者の与えた解決よりも別な解決考えられるからミステリーは面白いのに。
地の文で作者が保証すれば真相は真相だとか、そんなことして、
何が嬉しいんだ？
自分で自分を縛って作者の奴隷になりますとか、
私は自分で考えない豚ですとか、飽きもせずによく、
宣言し続けられるよな。
>>261
そういうレスして恥ずかしくない？
考えらんないから関係ないか？
|
- 後期クイーン的問題とかってくだらない。
263 ：名無しのオプ[sage]：2011/06/30(木) 20:02:58.34 ID:LO4CczuZ - 読者の立場で作者の言うことが唯一絶対の真相ですと、
判子押して何の得があるんだ？
何の意味があるんだ？
教えてくれ、わけがわからねえ。
|
- 貴族作家 麻耶雄嵩 16
132 ：名無しのオプ[sage]：2011/06/30(木) 20:14:16.93 ID:LO4CczuZ - 皆、思いの丈を語ってるなｗ熱いなｗ
推協賞取った機会だしな。
麻耶について回る問題だしな。皆思うところあるんだろう。
続きをどうぞ。
|