- ピアノに興味がないのでしょうか？
141 ： ◆IoN61a88TQ [sage]：2012/11/14(水) 13:05:00.97 ID:xupAC8JE0 - >>139
＞なぜなら、その主張を受け入れて結論になれば、反射効果で私の「論理くんは自作自演をした」も同時に結論に浮上するからである。
＞それは論理君関数で証明され、
うーむ。甘いな。甘すぎる。
だが、私がどうしてそう言えるのかを説明する必要が、当然私にあるな。
よって、以下にそれを述べる。
お前はやはり数学ができないだけあって、前提をちゃんと捉えられていない。
私の前に述べた、論理君関数における、以下の変数設定を見ていただきたい:
＞また仮に、お前がその主張の中で、無条件に、自分がそう思うからといって、「私の懐疑的に思う程度(y)は、お前のそれ(xとする)の1兆倍である」
この論理君関数の変数x,yは、あくまでも、「懐疑的に思う程度」となっている。
わかるであろうか。
「懐疑的に思う程度」なのである。
繰り返す。「懐疑的に思う程度」なのだ。
今回の場合、お前のは「自分が自演だと自白」したのであり、私はもうお前が自演かどうかについての疑わしさは、一切持ち合わせていない。
疑わしい、のではない。もう、お前自演なのである。お前が自演だと、懐疑的になってはいない。お前が自演だと、もう断定できたのである。
よって、入れていけないものをxにいれてしまっては、それは方法論が正しくとも誤った結論が導かれてしまうことは必然である。
数学ができない人ように説明するのであれば、
その箱は整数を入れる箱である、と初め定義したのに、そこに小数を入れるようなものである。
これは誤りである。
その箱は有理数を入れる箱である、と初め定義したのに、そこに無理数を入れるようなものである。
これは誤りである。
＞結局、この議論の主題だる「論理君は自作自演をしたか」については、論理君の理論を用いて見事に証明された。
残念ながら、お前の単なる勘違いにすぎなかったようである。
＞よって、この議論は私の勝ちである。
勝ったのは私のようである。
お前はやはり単に「恥ずべき己の自作自演」を思わずバラしてしまっただけである。
＞論理君の敗因は、目先のことに囚われて、本来の趣旨を忘れたことにある。
お前の敗因は、ごく基本的な数学ができないのに、出しゃばって数式を用いて私に勝とうとしたからである。
＞それは典型的な心理学的ストレス発散行動である。
まず、心理学的に妥当にそうだと言える根拠、ソースを提示せよ。
＞この発言も大澤心理学では「恐れ」となる。
では、その大澤心理学ではそうだと言えることが妥当であることを裏付ける、根拠、ソースを提示せよ。
＞「お前数学できないな？ 」と発言している。それなのにここにきて、「わかる」がわからないという。
「わかる」とは何を基準にわかるなのかが明確でないと、的確に反論できない可能性をあるため、それを改めて確認しただけである。
以上、反論してみた。
「単芝」「伸ばし棒(ー)」などなど、余裕をかましながらレスをしていたものから一転、私の口調を真似し、画期的に反論したつもりであったが、全然私に及んでいなかったようである。反省せよ。
|
|