- ピアノに興味がないのでしょうか？
139 ：nanasissimo[]：2012/11/14(水) 11:56:51.69 ID:1K+O067v0 - どうも論理くんは理解できていないから、説明しようｗ
この議論は富田スレでの私の発言についてが主なテーマだ。
まとめるなら「論理君は自作自演した」かどうか。
私が
「俺＝東城＝連載君でもあり、論理君に不利なのは全部こっちの自作自演」
という主張を受け入れて結論にしたのは理由がある。
なぜなら、その主張を受け入れて結論になれば、反射効果で私の「論理くんは自作自演をした」も同時に結論に浮上するからである。
それは論理君関数で証明され、
論理君自身も
>>137で
＞私は本気でそう疑っている。
＞お前もそうであろう？
と私の思いの強さを認識している。
結局、この議論の主題だる「論理君は自作自演をしたか」については、論理君の理論を用いて見事に証明された。
よって、この議論は私の勝ちである。
論理君の敗因は、目先のことに囚われて、本来の趣旨を忘れたことにある。
なんども哲学遊びという表現を伝えたが、開き直るばかりで全体を見れなかった。
論理君の分析を続けると、
途中から、自分の感情の余裕さ、自分のすごさをアピールするようになってきた。（例、遊ぼうよ。哲学の輪廻）
それは典型的な心理学的ストレス発散行動である。
＞何を基準に「わかる」なのか。
この発言も大澤心理学では「恐れ」となる。
事実、論理くんは>>129で
「お前数学できないな？ 」と発言している。それなのにここにきて、「わかる」がわからないという。
誤魔化しという表現は、論理君は許せないようなので「恐れ」の現れとする。
なお、最後に社会科学やバイト経験などを尋ねたのは「ギャラリーの評価」や「数の理論」を論理君が理解してないから、
揶揄して尋ねたのである。
|
- ピアノに興味がないのでしょうか？
140 ：nanasissimo[]：2012/11/14(水) 12:09:13.98 ID:1K+O067v0 - なお、私は本当に「論理君が自作自演した」と論理君の言った通りに思っている。
しかし、論理君は
「俺＝東城＝連載君でもあり、論理君に不利なのは全部こっちの自作自演」
と本当に思っているか疑問に思う部分があるも確かだ。
私が
「論理君の意見を機会があったら東城とか連載君にぶつけてくるよ！ 」
と言えば、
「自分で言い返せなくなると、他者に委ねるか。 」
という。
しかし、論理くんは「俺＝東城＝連載君」と主張しているのだから、「他者に委ねる」という表現はどういうことなのか？
＞もし連載アンチが私と議論するのならば、それが先であるがな。
この表現も疑問である。まるで、私と連載アンチが別人のような言い方である。
まー、「論理くんは自作自演をした」という結論が出た以上、こんな疑問はどうでもいいのであるが。
|
- ピアノに興味がないのでしょうか？
142 ：nanasissimo[]：2012/11/14(水) 13:38:38.00 ID:1K+O067v0 - >>141
論理君、わかってないんだよ。
＞「懐疑的に思う程度」なのだ。
それで十分なのですよｗ 最初からこっちは証拠がないけど「論理君は自作自演したんじゃないか？」と言ったことを何度も言っている。
この議論のテーマは富田スレの>>391での反論。
つまり、「論理君の自作自演」についてだ。
こっちが殺人を自白しようが、それはテーマになってないのである。
だから、あの場で殺人の主張さえも私は受け入れたであろうｗ
なぜなら、問題となってない部分であるからだ。
つまり、論理君自身が「論理君の自作自演」を確かに懐疑的に思うで十分。
結論で「俺＝東城＝連載君でもあり、論理君に不利なのは全部こっちの自作自演」 というのはありえない。
なぜなら、主題のテーマは「論理君の自作自演」だからである。
マネジメントに気を取られ、目的地へのリーダーがなかった論理君ｗ
＞まず、心理学的に妥当にそうだと言える根拠、ソースを提示せよ。
＞では、その大澤心理学ではそうだと言えることが妥当であることを裏付ける、根拠、ソースを提示せよ。
読みたければどうぞｗ
「感性工学と情報社会」 「ヒルガードの心理学」
＞「わかる」とは何を基準にわかるなのかが明確でないと
今までに勉強した分野や経歴があれば言えばいいだけのことｗ
でももういい。誤魔化しは飽きたよｗ
自分の哲学の輪廻や実験室が他人のフラスコの中の世界ということがわかったであろう。
>>137の
＞これまで、様々な人が私に議論を申し込み、そうなっていった。お前もその例外ではない。
他の事例あるんでしょ？ 2ｃｈの過去スレがあったら教えてくれ。楽しみたいｗ 笑いたいｗ
|
- ピアノに興味がないのでしょうか？
143 ：nanasissimo[]：2012/11/14(水) 14:01:37.14 ID:1K+O067v0 - そうだ、一応、前の論理君の結論をとみたスレに張っておいた。
論理君のような荒らしがいない富田スレは今は平和で誰も興味ないだろうが。
|
- ピアノに興味がないのでしょうか？
147 ：nanasissimo[]：2012/11/14(水) 15:21:08.92 ID:1K+O067v0 - >>144
なんか、論理君は論理君の意見を最大限良心的に解釈して、こちらにぶつけてきて乗り切りたいようだが、
そこに付き合う必要が私にあるのか？
反論せよ。というけど、負けそうになったら、また自分の意見を最大限良心的に解釈して→反論せよの繰り返しをしたいのであろう。
それが論理君なりの負けない秘訣なのだろうがｗｗ
やはり、ギャラリーやジャッジマンが必要だと思う。
ただ論理くんはギャラリーを否定し、思いの強さを出してきて、
それを論理君関数で出してきたから、論破したら、
それは、「懐疑的に思う程度」と解釈を歪め、
自分の意見を最大限に良心的‥以下ループ。
一応、簡単に答える。
>私の自作自演を示す有力な根拠になりうる「自己の自作自演の自白」は、なぜ問題となっていないのか
これは質問の意味がわからん。詳細を述べよ。
>それと関わりのないAをなぜ認めない？
負けを受け入れれば結論はいらなくなるからだ。
>ん？そんなこと思っていないが？
あー、表現まちがい。疑いの存在を認めるだ。
＞結論で「俺＝東城＝連載君でもあり、論理君に不利なのは全部こっちの自作自演」 というのはありえない。
＞なぜなら、主題のテーマは「論理君の自作自演」だからである。
＞実に意味不明。
ここを意味不明であるととぼけるなら、ギャラリーやジャッジマンが必要となる。
残念だが、私には論理君の誤魔化しや逃げは通じない。全て読めているみたいだｗ 経験則でｗ
>おっと、またうってかわって「単芝」を巧みに用いながら余裕なふりをしつつ、平常心を保とうとするいつものお前に戻ったな。非常にわかりやすい。良いと思う。
言わずにはいられないんだよなｗ 途中から必ず不安を書き込み始めたもんなｗ
>>131からくらいか？ 自分の間違いを認めるのがこわいか？
>>145
このまま終わりだと負けちゃうもんなｗ でも、次の富田スレで論理くんは荒らしかどうかに移るｗｗ
>>137の
＞これまで、様々な人が私に議論を申し込み、そうなっていった。お前もその例外ではない。
他の事例あるんでしょ？ 2ｃｈの過去スレがあったら教えてくれ。楽しみたいｗ 笑いたいｗ
|
- ピアノに興味がないのでしょうか？
148 ：nanasissimo[]：2012/11/14(水) 15:24:03.45 ID:1K+O067v0 - >>146
これまた、自分自身に盛りようもないくらいの良心的な解釈を盛ってきたねｗｗ
こんなんだからジャッジマンやギャラリーが必要なんだが、わかってもらえるだろうか？
|
- ピアノに興味がないのでしょうか？
149 ：nanasissimo[]：2012/11/14(水) 15:30:04.78 ID:1K+O067v0 - 富田スレの奴ねｗ
ギャラリーに結論ぶつけて不機嫌になり、
長々と富田スレに書き込んでｗｗｗｗ
自分で「どうぞ」と言っておきながら、
＞お、キチガイ君？
＞異論あるのであろう？
＞ならばこんなとこに書かないで、それを早く上のスレに書き込みせよ。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
正しい結論なんでしょー？ 胸を張って主張しろよｗｗｗ
ビビるなよｗｗ
＞いくらでも相手してあげよう。
＞私と、遊ぼう。
ここでも書かずにはいられないｗ 悔しさ満点ｗｗ
|
- ピアノに興味がないのでしょうか？
150 ：nanasissimo[]：2012/11/14(水) 15:32:23.99 ID:1K+O067v0 - しょせん、他人の評価が気になって仕方がない論理君ｗ
2ｃｈの人間の評価が気になる気になる？
連投悪いねｗ 久々にめちゃ笑ったからすまんねｗｗ
|