- 森友嵐士 Part4
92 ：NO MUSIC NO NAME[sage]：2011/09/16(金) 19:32:06.24 ID:ozBI2Q2T0 - >>83
>あれはちがうよ
「違う」ってどういう事？
あれは生で歌ってるってこと？
>>87
だからおかしいって
お前の言ってることを踏まえれば
テレビで生歌で歌った奴はいないってことになるんだが
明らかな口パクですら生で歌ってると言うならお前の言ってることは重度の矛盾だ
|
- 森友嵐士 Part4
93 ：NO MUSIC NO NAME[sage]：2011/09/16(金) 19:33:55.99 ID:ozBI2Q2T0 - >>89
お前それよりもっと指摘しないといけないことがあるだろ
お前がレスつけてる奴
マイクを通してる時点で生歌じゃないらしいぞ
なのに口パクですら生で声を出してると言い出す矛盾を指摘しろよな
|
- 森友嵐士 Part4
94 ：NO MUSIC NO NAME[sage]：2011/09/16(金) 19:35:16.36 ID:ozBI2Q2T0 - >>84
だからな
お前の言ってることを踏まえたら
生で声を出してるのを聞いててもそれは生歌じゃないってことになるんだわ
|
- 【猫騙】上杉昇を心から応援するスレ【ｿﾛ】Part.53
53 ：NO MUSIC NO NAME[sage]：2011/09/16(金) 19:36:27.50 ID:ozBI2Q2T0 - 分けなくていいだろ
どっちも大差ないウンコみたいな音楽だからな
|
- 森友嵐士 Part4
98 ：NO MUSIC NO NAME[]：2011/09/16(金) 22:04:42.56 ID:ozBI2Q2T0 - >>95-97
どうでもいいんならいい加減諦めろよ
「愛のために〜」なんて明らかに口パクなのを生で歌ってるとまでいう奴が
「マイク通してたら生歌じゃない」とか最大級の矛盾だから
|
- 森友嵐士 Part4
99 ：NO MUSIC NO NAME[sage]：2011/09/16(金) 22:50:01.77 ID:ozBI2Q2T0 - >>80>>81>>84
荒らし行為乙
|