トップページ > 邦楽男性ソロ > 2011年08月04日 > suuGY10A0

書き込み順位&時間帯一覧

34 位/1214 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000102110000001006



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
NO MUSIC NO NAME
★★ 吉田拓郎〜よしだたくろう vol21 ★★

書き込みレス一覧

★★ 吉田拓郎〜よしだたくろう vol21 ★★
460 :NO MUSIC NO NAME[sage]:2011/08/04(木) 10:25:00.31 ID:suuGY10A0
チャリティーなんかやめろ
★★ 吉田拓郎〜よしだたくろう vol21 ★★
462 :NO MUSIC NO NAME[sage]:2011/08/04(木) 12:48:44.69 ID:suuGY10A0
原発は必要だったと思う。それは日本の戦略として。
経済戦略でもあり安全保障戦略として。必要だったと思う。
問題は原発そのものが悪いというよりもね、原発の管理体制と
利権の構造が悪かったということ。要するにまず当たり前だが
安全性第一にすべきところを、とにかく業者や自治体や政治家の
金もうけ第一になってしまって安全性がどんどん置き去りにされた
ということだね
★★ 吉田拓郎〜よしだたくろう vol21 ★★
463 :NO MUSIC NO NAME[sage]:2011/08/04(木) 12:52:13.71 ID:suuGY10A0
戦略として必要だった という意味はね、
日本は資源が(今いろいろ海域にはあるらしいが)なかったでしょ。
だから原油以外にもうひとつの選択肢としてカードがあるほうが
いいわけ。原油依存度は下げたほうがいいわけ。それが経済的にも
安全保障的にも賢明だった。もうひとつ原発を日本の輸出産業として
考えていたということ。原発技術は世界一のものがあることは事実。
それで世界に東芝や三菱重工が近年どんどん営業をかけていたのは事実。
もちろん政治と一体になって。
★★ 吉田拓郎〜よしだたくろう vol21 ★★
465 :NO MUSIC NO NAME[]:2011/08/04(木) 13:58:04.74 ID:suuGY10A0
>>464
コストという観点はちょっと難しいけどね。。。
コストが原発が高くても必要だと思うところもある
あるいは風力や水力などのは悪影響や弊害も大きいので
単純にコストだけでどうこうは言えない
★★ 吉田拓郎〜よしだたくろう vol21 ★★
466 :NO MUSIC NO NAME[]:2011/08/04(木) 14:00:52.69 ID:suuGY10A0
つまり戦略ってのは単純にコストだけの話ではないから
コストというのは変化するものでもあるし
原発が利益を生む部分もあったので 
★★ 吉田拓郎〜よしだたくろう vol21 ★★
479 :NO MUSIC NO NAME[]:2011/08/04(木) 21:13:49.64 ID:suuGY10A0
http://epcan.us/jlab-ep/18041125261/ep238919.jpg



※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。