- FLOWER FLOWER Part2
135 ：名無しの歌姫[sage]：2013/03/15(金) 03:00:50.83 ID:hYqUFKSnO - 著作権だけじゃなく著作者の気持ちも踏みにじってるってわからないかな
他人の痛みとか悲しむ顔とか想像できないのか
というか悪い事をしてる自覚すらないのか
桜切った撮り鉄みたく自分で自分の首絞めてるな
|
- FLOWER FLOWER Part2
141 ：名無しの歌姫[sage]：2013/03/15(金) 04:20:48.36 ID:hYqUFKSnO - >>137
著作権なんて無い…？
桜で例えたのが悪かったのかな
著作権でググってみ
結局は親告罪だから、まぁ黙認されるよ
怒るというより色々と呆れてるって感じ
もういいや、おやすみ
|
- FLOWER FLOWER Part2
204 ：名無しの歌姫[sage]：2013/03/15(金) 19:30:27.71 ID:hYqUFKSnO - さほど利益を得ていない内は黙認傾向ってだけで
カバー側に利益(又は著作者側に損害)が発生すれば
権利者や著作権団体が動く可能性はある
但し公式未発表の曲という点から、盗作と見做される可能性もあり
いずれにせよ、まだ損益が出ていない現時点でも法律的には既にアウト
|
- FLOWER FLOWER Part2
210 ：名無しの歌姫[sage]：2013/03/15(金) 22:25:36.69 ID:hYqUFKSnO - 「既存の曲」という見方でカバーと言いたいんだろうけど
「公式未発表曲」となると、未だ正式な形で世に出ていない作品を“著作者の許諾を得ずに”勝手に世に出した事になる
カバーと書いていても盗作と判断される可能性は拭えない
もし訴訟が起きたとしても実際はどういう展開になるかはわからないよ
そもそも親告罪だし
でも、著作権とは主に誰の何を守る為に存在するのかを考えれば
今回のケースで、著作者側とカバー側どちらの主張が通るか
わかるでしょ
|
- FLOWER FLOWER Part2
219 ：名無しの歌姫[sage]：2013/03/15(金) 23:55:06.04 ID:hYqUFKSnO - 長文申し訳ないです--;
また三行は厳しい‥ごめんなさい
自分はFLOWER FLOWERではないです
>>212
整合性取れてない？
訴訟の要件は揃ってるけど、著作者本人の匙加減だから、実際どうなるか外野はわからないって話
それともカバー側は許諾を得ていたの？
>>211
そう、YUIは訴えなさそうだから恐らく黙認END
でもYUIの損害＝会社の損害じゃないかなって。法務部ってないのかな
隠れて活動してるから訴訟起こすと却ってマイナスか
|