- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
636 ：名無しのエリー[sage]：2011/01/10(月) 08:00:12 ID:/+YSz2lm0 - 逆に言うと、
稲葉さんは芸人だから記事が残るのが自然ということだよね。
ま、記事が消された理由なんてわからんわな。
週刊誌が書きたてない理由もそうだけど。
サーバーの問題で重要度の低い記事を消したか、削除依頼があったか。
そんなレベルなんじゃないの？
|
- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
638 ：名無しのエリー[sage]：2011/01/10(月) 08:29:05 ID:/+YSz2lm0 - >>637
そりゃ、「可能性」はあるだろうね。
B'z以上のパクリってどれだけあるの？って疑問はさておきｗ
|
- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
639 ：名無しのエリー[sage]：2011/01/10(月) 08:33:03 ID:/+YSz2lm0 - いつもの病気が始まる前に言っておくけど、
私は>>631>>634とは別人ですので。
|
- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
641 ：名無しのエリー[sage]：2011/01/10(月) 19:07:10 ID:/+YSz2lm0 - >>640
＞誰が「以下」かどうか判断するの？
？？？
>>637の前提から説明してくれ。
「書きたてるほどのパクリかどうかを判断できる人」って誰？
その人が
「B'zのパクリは書きたてるほどではない。」って判断したんでしょ？
|
- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
642 ：名無しのエリー[sage]：2011/01/10(月) 19:15:29 ID:/+YSz2lm0 - >>640
＞ビーズ「以下」のパクリで書き立てられたものでもあるの？
この質問も意味不明ｗ
>>637の説では、B'zは「書きたてるほどのパクリ」基準に達していないということになる。
図解するとこう。
パクリについて書きたてられる＞＞＞「基準」＞＞＞B'z＞＞＞B'z「以下」のパクリ
だから、B'z「以下」のパクリで書きたてられたものは存在しないよ。
（あくまで、>>637説を前提とした理屈だけどｗ）
自分で自分の説を否定しなさんなｗ
|
- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
644 ：名無しのエリー[sage]：2011/01/10(月) 20:29:14 ID:/+YSz2lm0 - >>643
だから〜
>>637説を前提にして、聞いてるんだけどｗ
＞「ビーズ以上のパクリってどれだけあるの」=「いやない（反語）」って意味じゃないの？
これまたミラクルな解釈ですね。
俺は>>637じゃないんだから、俺には有るか無いかの判断はできないよ。
でも、>>637説によると、
「書きたてるほどのパクリ」基準ってのがあって、
B'zはその基準に達していないから、書きたてられていないわけだ。
じゃあ、「その基準に達してる音楽って具体的に何があるの？」って、素朴な疑問だよ。
|
- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
645 ：名無しのエリー[sage]：2011/01/10(月) 20:47:27 ID:/+YSz2lm0 - >>643
「以上」「以下」は、>>637説の基準で考えた場合の「以上」「以下」だよ。
>>637説の「書きたてるほどのパクリ」基準を俺は知らないから、
どういう場合に「以上」になり、どういう場合に「以下」になるのかは知らない。
＞まあどんな意味だとしても大概の人は「そんなの知るかよ」としか答えようがないと思うけど？
それを言っちゃあ、
そもそも、>>637の「書きたてるほどのパクリ」って何？
まあどんな意味だとしても大概の人は「そんなの知るかよ」としか答えようがない。
って話になってしまう。
俺は>>637説に乗っかってるだけなんで、俺に詳細な説明を求めても答えようがないよ。
聞かれた質問は、全て>>637（ID:JBCMrsJo0）にお返ししますよ。
|