- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
449 ：名無しのエリー[sage]：2010/11/14(日) 06:51:20 ID:iLtN8oAH0 - >>438
何もネット情報は全てダメってわけじゃないが、
数だけ示されてもねえ。
今は「特筆してるかどうか」の議論でしょ？
>>439
でも「トップクラス」ということなら、
最低2冊はあるわけでしょ。
まあ2冊でトップクラス謳うのもアレだけど。
で、どんなのとどんなのがあるの？
>>440
いや、多くの人がそう思ってるし
それに対する適切な反論もなかったので
テンプレから外されたんだよ。
あの程度のサイトも特筆に含まれるんだろうけどw
>>441
言ってるだけでさ、じゃなくてソース出しなよね。
ビーズは特筆に値するバンドなんだろうから、
NHKで本当にあんなこと言ったんなら
誰か動画くらいうpする筈でしょ。
多分このスレの住人は誰も信用してないよ。
せめて番組名くらいは調べてきて欲しい。
|
- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
450 ：名無しのエリー[sage]：2010/11/14(日) 06:52:15 ID:iLtN8oAH0 - >>447
だから、その夏至明は「全肯定」と結論したでしょ。
一冊一冊の内容を無視して特筆回数カウントしても、
そこから何か「考える」ことなんて出来ないよ？
>>447
あれは例外、あれは別格とツッコミ受けてから後出しジャンケンじゃねw
もう一度主張を明快に示して（修正版でおk）、
事実関係についてのソースを示して、
ついでに「考えた方がいい」じゃなくて
自身の「考察」を展開してみてよ。
あと、小学生云々の煽り文句要らない。
考察スレには全く不要のもの。
気をつけて下さいね。
|
- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
451 ：名無しのエリー[sage]：2010/11/14(日) 06:54:26 ID:iLtN8oAH0 - 最後のアンカーは>>448の間違い。
あと、もう少しアバウトな議論がしたかったら
姉妹スレもあるのでそちらでも可。
|