- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
329 ：名無しのエリー[]：2010/09/21(火) 09:27:20 ID:r9h1/BhKO - >>328
普通に考えたら、書き間違いってわかるけどな。
でもZEPがB'zをパクったとか言う人もいるくらいだから、
本気でそう思ってるのかも。
まあ、この2曲は大して似てないけどな。
糺サイトは結構無理矢理なの多いよ。
|
- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
331 ：名無しのエリー[]：2010/09/21(火) 20:49:17 ID:r9h1/BhKO - なんか急に曖昧な表記を推奨しだしたぞ。
スレ主は言うことがコロコロ変わるなｗ
|
- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
333 ：名無しのエリー[]：2010/09/21(火) 23:09:30 ID:r9h1/BhKO - 苦しいなｗ
最初は「悪質評価」なんて言葉は使っていなかったし、
「悪質評価」の定義を聞かれると逃亡するし。
結局、その場しのぎなんだよね。
|
- 【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
334 ：名無しのエリー[]：2010/09/21(火) 23:19:51 ID:r9h1/BhKO - 話を巻き戻すのなら、>>272に答えてな。
いつまでも曖昧にしてないでさ。
そもそも、盗作とは作品を評価する言葉ではなく、作者を糾弾する意味合いが強いという理由で、
慎重を期すために断定表現の使用にルールを設けたはずなんだが。
ここにきて、悪質「評価」という言葉を持ち出してくると訳がわからなくなるぞ。
どこからを悪質評価扱いとするのか、はっきりしてくれ。
|