- 「2chは少数の運営の自演」だとさｗ
16 ：名無しのエリー[]：2010/04/21(水) 02:24:34 ID:5A6TjWua0 - > だから推測なんて答える状況じゃないだろ今
今まで全て推測でしか発言で来てないお前が言うなｗｗｗ
ちなみに>>14の奴が言ってる事は全て「推測ではない」って
わかんねーのかな。今までの流れと結果の要約だろ。
> つまりお前は運営で弁解に来てるとしか言いようがないんだよそういうのはな
それに対しても>>14の奴が言ってる事で片が付くんだよ。
|
- 「2chは少数の運営の自演」だとさｗ
17 ：名無しのエリー[]：2010/04/21(水) 02:29:05 ID:5A6TjWua0 - お前は「 論理的に証明できるんなら今頃こんなサイトは世の中に存在してない」
つってんだよな。それは今でも変わってない。つまり、お前の意見は全て推測の
上に立脚してるんだよ。まずは自分の意見が「推測でない」証明をしろよな。
まー、どーせ無理に決まってるけどなｗｗｗ
|
- 「2chは少数の運営の自演」だとさｗ
19 ：名無しのエリー[]：2010/04/21(水) 03:29:41 ID:5A6TjWua0 - お前のレスは見え見え。お決まりのコレだろ↓
推測と答える→推測なんて答える状況じゃない
推測じゃないと答える→何でわかるの？運営だろ？
しょーもな…
>>14の奴の1・2・3の文面をよく嫁。過去のログであった「事実」について
述べてるだけだろ。そこは「推測」ではないし。
逆に俺の書いている事は推測だが、お前より信憑性のあるソースが複数ある。
報道機関ではなく調査機関(ネットレイティングス)やWebサービス(Google)
等のね。普通はこれだけでソース成立なんだよ。お前が認めないだけでな。
お前の方がなーんも根拠もない「推測そのもの」じゃんｗｗｗ
|
- 「2chは少数の運営の自演」だとさｗ
22 ：名無しのエリー[]：2010/04/21(水) 10:01:45 ID:5A6TjWua0 - どう考えても無理な話を言ってる側が、何でこんなに
強気で偉そうなんだ。馬鹿ってこえーな。
いいか？お前の言ってる事こそ100％推測だろｗｗｗｗｗ
証拠なし、客観的データなし、援護なしじゃねーか。
|