- 賢い（勉強の出来る）人間が聴く洋楽
258 ：名盤さん[]：2023/09/28(木) 23:39:36.58 ID:l92lYOOK - >>257
キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔には、コレ ↓ が分かり易いと思いまｯす♪
キミが提示しなけりゃなんないのは、
① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」
② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」
or
③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」
です
キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります
コレを説明出来ないまんま、
① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>135 、且つ、
② 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」
③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」
（共に ⇒ >>136-137 ）
と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります
決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪
|
- 賢い（勉強の出来る）人間が聴く洋楽
259 ：名盤さん[]：2023/09/28(木) 23:39:56.11 ID:l92lYOOK - 自身のロック楽曲の定義もナニひとつ示せないまんま、俺への劣等感でｸﾞｯﾁｬｸﾞﾁｬになってるダウン症の仔もとうとう力尽きちゃったみたいなんで、
>>173-175 の、言葉の正しい意味でのロック楽曲のハナシしようぜ♪
|
- 賢い（勉強の出来る）人間が聴く洋楽
261 ：名盤さん[]：2023/09/28(木) 23:40:31.34 ID:l92lYOOK - >>260 後は繰り返しになりまｯす♪ ↓ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/552
>>405
＞猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな？ 違うか？
違いまｯす♪
俺が云ってるのは「ロックンロールを含めたその他のポピュラー音楽」であって、
その「ポピュラー音楽の中で」初めて「ロック」 と だ け 呼 ば れ た のがスキッツォイドマンであり、
それは楽曲構造がそれまでのロックンロールを含めたポピュラー音楽とは明確に違っていたからこそロックンロールではなく「ロック」 と だ け 呼ばれた、
故に「ロック／ロック楽曲」と呼んでいい音楽はスキッツォイドマンが備えていた楽曲構造を持つモノだけに限定すべきである、という「再定義」のハナシをしてるのね？
コレを否定したければ、前スレ >623-624 ⇒
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624
で「ロックとロックンロールは音楽としても違う」と認めたキミが、俺のハナシ 以 外 の ①「ロック楽曲の定義」と、
②「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲」
若しくは
③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれた実例」
を示す必要性 ⇒ >>397 が有りますが、こんだけ一生懸命喰い下がってるキミには然し、ナニ１つ答えられてないってのが実情なので、
俺 の ハ ナ シ が 正 し い 、って結論はとっくの昔に出ちゃってるワケです♪
|
- 賢い（勉強の出来る）人間が聴く洋楽
263 ：名盤さん[]：2023/09/28(木) 23:40:46.27 ID:l92lYOOK - https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/975
明言を避けてるんじゃなくて「それ以外のロック楽曲の定義が存在しない or 誰一人として、それを説明出来ない」だよね？w
>572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは
楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です
スキッツォイドマンに明示された「ロック」の楽曲構造は他のポピュラー音楽には無くて、クラシックや一部のトラッドとだけ共通してる
ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである／ロックになる」という最低条件が
「ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続／転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ
スキッツォイドマン や >2 の楽曲と >125 のトラッドに共通する楽曲構造が、ナニを目的としてそう設えられているのか？という事を考えれば
「ポピュラー音楽としてのジャンル名の類似性・類似した略称で呼ばれている事」は単に便宜的な都合でしかなく、
本質を同じくする音楽はクラシック／一部のトラッド、そのまた源流を辿れば古代劇伴音楽以外には行き着きません
即ち、ポピュラー音楽の中で古代劇伴～クラシック／一部のトラッドが持つ特徴を備えているモノを「ロック」と呼ぶのが正しいって事ですよ
当時スキッツォイドマンでその楽曲構造／条件が明示され、また明確に「ロックンロール」とは呼ばれなくなった「その新しいポピュラー音楽」を指す語が「ロック」だったのであれば、
その楽曲構造／条件を備えているポピュラー音楽だけを「ロック／ロック楽曲」と呼ぶのが正しい、ってハナシです
↑ が違うと云いたいのであれば、
「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」
と、「一般論」や「通説」に頼らずに、説明する必要が有りますけど、ヒト健常者女性の産道ではなく、雌猿の肛門からひり出されてきちゃったレベルの度のｷﾂいカタワの仔には、ムリでしょうね♪
|
- 賢い（勉強の出来る）人間が聴く洋楽
264 ：名盤さん[]：2023/09/28(木) 23:41:13.04 ID:l92lYOOK - >>262
キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔には、コレ ↓ が分かり易いと思いまｯす♪
キミが提示しなけりゃなんないのは、
① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」
② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」
or
③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」
です
キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります
コレを説明出来ないまんま、
① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>135 、且つ、
② 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」
③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」
（共に ⇒ >>136-137 ）
と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります
決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪
|