- バックビート取れないのに洋楽聴いて楽しい？
588 ：名盤さん[]：2023/09/22(金) 23:36:31.09 ID:ApghfzQz - >>585 >>587
此方のスレで続けたいんだったら、必要なレスを移植してくるけど、結果は同じですよぅ・・・？
いつまで経っても「悪魔の証明」の意味がチンプンカンプンのダウン症児クン♪
|
- バックビート取れないのに洋楽聴いて楽しい？
589 ：名盤さん[]：2023/09/22(金) 23:37:17.81 ID:ApghfzQz - >>586
俺を論破したってレス番のURLを貼ってみせてご覧な？
大事に大事に隠して守らなきゃなんないダウン症児向けのゴミであるグラスパーやらクリスデイブの音源も貼れないまんま、
それとは比べるまでもなく多大な頭脳コストが掛けられてる >>232 の楽曲の わ る く ち を口惜しそうに垂れ流す事を「論破」とは言いませんよぅ・・・？
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪
|
- メタルは神の音楽 Part19
724 ：名盤さん[]：2023/09/22(金) 23:45:04.19 ID:ApghfzQz - この時間帯だけ書き込みし難くなってんのかね？
そんで、なんとかゆうプレミアムサービスに入れって？
課金してまで伍ちゃんやりませんよねぇ・・・
|
- バックビート取れないのに洋楽聴いて楽しい？
591 ：名盤さん[]：2023/09/22(金) 23:53:05.27 ID:ApghfzQz - >>590
キミが新スレとして使いだした ↓ では、コピペが揃ってるから、もうやりたくないのぅ・・・？
賢い（勉強の出来る）人間が聴く洋楽
ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1694833334/
此方にレス移植してほしいなら、そう言ってご覧な？w
|
- バックビート取れないのに洋楽聴いて楽しい？
592 ：名盤さん[]：2023/09/22(金) 23:55:13.73 ID:ApghfzQz - >>590 後は繰り返しになりまｯす♪ ↓ ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/552
>>405
＞猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな？ 違うか？
違いまｯす♪
俺が云ってるのは「ロックンロールを含めたその他のポピュラー音楽」であって、
その「ポピュラー音楽の中で」初めて「ロック」 と だ け 呼 ば れ た のがスキッツォイドマンであり、
それは楽曲構造がそれまでのロックンロールを含めたポピュラー音楽とは明確に違っていたからこそロックンロールではなく「ロック」 と だ け 呼ばれた、
故に「ロック／ロック楽曲」と呼んでいい音楽はスキッツォイドマンが備えていた楽曲構造を持つモノだけに限定すべきである、という「再定義」のハナシをしてるのね？
コレを否定したければ、前スレ >623-624 ⇒
ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624
で「ロックとロックンロールは音楽としても違う」と認めたキミが、俺のハナシ 以 外 の ①「ロック楽曲の定義」と、
②「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲」
若しくは
③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれた実例」
を示す必要性 ⇒ >>397 が有りますが、こんだけ一生懸命喰い下がってるキミには然し、ナニ１つ答えられてないってのが実情なので、
俺 の ハ ナ シ が 正 し い 、って結論はとっくの昔に出ちゃってるワケです♪
|
- バックビート取れないのに洋楽聴いて楽しい？
593 ：名盤さん[]：2023/09/22(金) 23:58:24.24 ID:ApghfzQz - >>590 ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1694833334/138
キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔には、コレ ↓ が分かり易いと思いまｯす♪
キミが提示しなけりゃなんないのは、
① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」
② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」
or
③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」
です
キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります
コレを説明出来ないまんま、
① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>135 、且つ、
② 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」
③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」
（共に ⇒ >>136-137 ）
と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります
決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪
|