- 【Britney】ブリトニー・スピアーズ【Spears】pt.58
971 ：名盤さん[]：2023/02/12(日) 21:36:50.48 ID:HvMRnzrn - ジェイミー・スピアーズがブリトニーの資金3,000万ドル（※約40億円）を「他の専門家」に渡したことが、新しい法廷文書で明らかになった
Jamie Spears gave $30 million of Britney’s money to “other professionals” according to new court documents. - The Britney Spears Community - BreatheHeavy | Exhale
https://exhale.breatheheavy.com/forums/topic/820455-jamie-spears-gave-30-million-of-britney%E2%80%99s-money-to-%E2%80%9Cother-professionals%E2%80%9D-according-to-new-court-documents/#comment-17706823
https://twitter.com/BritneyTheStan/status/1624035574716702721
https://twitter.com/BritneyDocs/status/1623841346917384193
Britney Spears Court Documents
@BritneyDocs
2月10日
🌹View the PDF here.
https://drive.google.com/file/d/1ytRrmcLUs-LjLdNoDqegeLw3hk3nYsbu/view←★法廷文書
抜粋してみた
2021年12月15日 ブリトニー・スピアーズから、彼が個人的に受け取った金銭（および彼が保佐人として在任中に様々な専門家に支払った3000万ドル以上）に加えて、さらなる手数料を求める嘆願書を提出した。
そして、その嘆願は、遺言検認記録が当然否定すべきものであり（実際、公平性はさておき、法律の問題としては否定されなければならない）、
スピアーズ氏はそれを利用して、不必要な訴訟を引き起こし、そのために不当に、そして逆上して、自分の娘に払わせようとしているのである。
(例えば、Conservatorship of Lefkowitz (1996) 50 Cal. App. 4th 1310, 1316 [遺産のためではなく、当事者自身の利益のために発生した手数料は回収できない]を参照)。
具体的には、スピアーズ氏は2021年12月15日の提出書類で、自分には弁護士費用や経費を支払う経済力がないと当裁判所に公言し、
それを支払うと「個人破産」や「財政破綻」に陥る可能性があると述べている。
(e.g., 12/15/21 Fee Petition at $f] 50, 55.)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
| - 【Britney】ブリトニー・スピアーズ【Spears】pt.58
972 ：名盤さん[]：2023/02/12(日) 21:37:27.25 ID:HvMRnzrn - >>971
もしそれが真実であれば、カリフォルニア州法の問題として、
Spears氏自身に審判費用を支払う経済力があるという旨の書面による証明が任命の前提条件となり、Spears氏自身の表明と直接矛盾するので、
開示審判官は任命できないようである（Code Civ. No. (参照：Code Civ. を参照してください。§ 639(d)(6).)*
さらに、無償かつ法定法に違反する可能性があることに加え、Spears 氏の
好戦的、浪費的、および失敗した訴訟の歴史（娘の宣誓証言を取るために失敗し、忌まわしい努力を含む）は、
彼および彼の弁護士が審判の任命によってのみ強化されることを確認するものである。そのような指名があれば、
彼らは浪費的な動きの練習とブリトニー・スピアーズへの嫌がらせを続けることになります。
彼らは、（この訴訟を利用してスピアーズ氏の「正当性を主張」するという無益で不適切な努力により）実際に、悲劇的に害することを望んでいるのです。
この法廷では、Spears氏が法廷とその手続きを利用してBritney Spears氏にさらなる損害を与えることを許可すべきではありません。現在の目的には、2つの例で十分です。
まず、一連の「大嘘」の一環として、スピアーズ氏と彼の弁護士は、2022年1月19日のヒアリングにおいて、
3ブリトニー・スピアーズのリアルタイムの同時モニタリングが審判費用の一部を支払うことに同意しておらず、
また法律や衡平法の問題としても、それを要求されるべきでないと信じるように裁判所を欺こうとした。
従って、審判を任命する命令は、Spears 氏が「審判料の比例配分分を支払う経済的無能力を立証していない」と裁判所が判断することを必要とします。
(See Code Civ. Proc. § 639(d)(6)(A); Code Civ. Proc.も参照。Proc. § 639(4)(6)(B)
["In determining whether a party has established an inability to pay the referee's fees under subparagraph (A), the court shall consider only the ability of the party, not the party's counsel, to pay these fees.") を参照のこと。）
| - 【Britney】ブリトニー・スピアーズ【Spears】pt.58
973 ：名盤さん[]：2023/02/12(日) 21:38:28.37 ID:HvMRnzrn - >>971
3 2023年1月12日付判決に基づくディスカバリーレフリー候補者の指名について
ブリトニー・スピアーズが使用していた携帯電話は、
彼女の元弁護士との弁護士依頼通信を含むプライベートで親密な通信をキャプチャしており、スピアーズさんの自宅への「盗聴」は、
「なかったことに、裁判長」(DIDN'T HAPPEN, YOUR HONOR). (1/19/22 Transcript at 29:20-30:6 参照)
彼らはまた、後にその旨の重大な誤解を招く宣誓書を提出し、再び裁判所を欺こうとした。(6/29/22 Declaration of James P. Spears at 2.)
もちろん、当時彼らがよく知っていたように、また当時の証拠が示すように、上記の盗聴は実際に行われたのである。
しかし、スピアーズ氏と彼の弁護士は、それにもかかわらず、裁判所に対してこれらの虚偽を公言したのです。
これは単なる「攻撃的」な弁護ではなく、裁判所に対する重大な虚偽の陳述と全くの嘘であり、裁判所は、裁判所と制度を貶め、スピアーズ氏の弁護人の誠実義務に違反するので、
失礼ながら、もはやこれを容認すべきではありません。
2022年7月22日、スピアーズ氏は、娘の宣誓証言を強制するための失敗した申し立て（控訴裁判所は事実上これを支持した）について、補足の「証拠」と称するものを提出し、
彼の、娘の非常に個人的で機密の情報を含む様々な文書を添付した。
7/22/22 第2補足 aS Ey 宣言 アレックス M. ウィム・ジェこれらの資料が脅かすことになったのは
----
長いからここでやめとく
|
|