- 【Britney】ブリトニー・スピアーズ【Spears】pt.58
299 ：名盤さん[]：2022/10/23(日) 10:29:05.97 ID:fceb10jO - >>298
んだよ
番組でランス・バス驚き喜んでた
家族親戚と疎遠になったブリはランスがいて嬉しいだろね
|
- 【Britney】ブリトニー・スピアーズ【Spears】pt.58
300 ：名盤さん[]：2022/10/23(日) 12:12:51.59 ID:fceb10jO - アレックス・ワインガーテン、裁判資料で後見人制度は決してブリトニーのメンヘルのためではなかったと認める!
Alex Weingarten Admits Cship Was NEVER About Britney's Mental Health in Court Filing! - Britney Spears - BreatheHeavy | Exhale
https://exhale.breatheheavy.com/forums/topic/815557-alex-weingarten-admits-cship-was-never-about-britneys-mental-health-in-court-filing/
https://twitter.com/LucyTurnill1/status/1582898971227279360
つまり、こうして文章にしてみると、
後見人制度は彼女の精神状態を判断していたわけでは全くないのです。
それは、彼女と彼女のお金を「守る」ためだけだったのです。
そして、それらは「自発的」なものであり、 ←★ブリ父や弁護士が共謀し、ブリが自発的に後見人制度を望んだということにされていた
能力証明書を取得する必要さえなかったのです。1/2
https://pbs.twimg.com/media/FfeWOagX0AAeKei?format=jpg ←★
「
この事件の経緯は、BritneyのSorensonの解釈とさらに矛盾している。
Mot.
To Seal 13:16-14:8を参照
この検認手続きは、現在ブリトニーのメンタルヘルスを判断するものではありませんし、これまでそうだったこともありません
―それは彼女の個人と資産を保護することのみを目的としているものです。
以下をご参照ください。
Fee Pet. Objs.
(ブリトニーの精神的健康についての問題を提起していない);
Cal Prob Code $ 1802も参照ください
(被保佐人が自発的に保佐人の選任を要請した場合、精神衛生上の問題の裁定を受けない正当な理由という法的基準を確立);
Nov. 12, 2021 Hr'g Tr.
16:20-26
このケースでは、裁判所は、これが任意の後見人制度であったこと、
そしてブリトニー・スピアーズが能力に欠けるとする能力宣言書はなかったこと、
そしてそれゆえブリトニー・スピアーズによって彼女が能力があるとする能力宣言が提出される必要がなかったという事を見つけました」
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
|
- 【Britney】ブリトニー・スピアーズ【Spears】pt.58
301 ：名盤さん[]：2022/10/23(日) 12:18:10.35 ID:fceb10jO - >>300
BritBritSpearsLove
投稿：21時間前
これで能力申告がなかったことが確定したわけだが、
チーム詐欺の腐敗を確認するのはさておき、
特に彼女が2016年にすでに法廷に（※後見人制度を終わらせてと）訴えていたのに
これ（※後見人制度を続けることを）を許していた米国の司法制度の完全無欠な無能さを証明するものでもある。
Kletus
このようなことは正気の沙汰とは思えません。
なぜなら、彼女が自発的にこれを選んだわけではないことは、地球上の誰もが分かることですし、
この申請は、彼女が詐欺から離れるのをいかに悪意を持って阻止しようとしたこととと矛盾しています。
Onyxgirl17
投稿日時: 21時間前
このままだと、ブリトニーが赤ちゃんに会うために（知ってか知らずか）権利を放棄するサインをしたから、（※言う通りにしないと子供達を奪って会えなくするぞとブリ父達に脅されていた）
逃げられちゃうよ（省略略）。
|