- ロックはなぜ滅んだのか１０
722 ：名盤さん[]：2021/06/22(火) 23:38:25.07 ID:htVa31i9 - >>708
「定義」に「実証が要る」とか言ってる耳ツンボ中年クンの人生そのものが終わってますけどね♪
客 観 的 な ロック楽曲の定義を示してある >>652 のリンク先を読まないから、そんな逃げ道が確保出来てるんだよねぇ・・・
実証は要りません
その理屈の正否は、その定義への具体的な矛盾や誤謬の指摘を誰も出来ない以上は、
客 観 的 に 正 し い 理 屈 と し て 決 定 さ れ て し ま っ て ま す の で ♪
>>657 >>664 で 完 全 に 勝 敗 が 確 定 し て ま す から、もう一度♪ ↓
ケケケの虚しい勝利宣言とは違って、
俺の場合はマジで打ち負かしちゃってからの勝利宣言だから、
キモチがイイよねぇ・・・w
.
|
- ロックはなぜ滅んだのか１０
723 ：名盤さん[]：2021/06/22(火) 23:42:54.79 ID:htVa31i9 - >>710
「クソみたいな文章だから、読まない」
は逃最後のげ道
ボンヤリ部屋に音楽を流してきただけで中年まで育っちゃってる耳ツンボ中年クンの自尊心を守る為の、最後の砦♪
|
- ロックはなぜ滅んだのか１０
724 ：名盤さん[]：2021/06/22(火) 23:51:56.74 ID:htVa31i9 - >>715
理解してないんじゃなくって、理屈での具体反論が不可能なのを分かっちゃってるのはキミもその他の人達もおんなじだよね
それを分かった上で、口惜しくて堪らないから
「定義には実証が要る」とか、「賛同者が要る」とか知的障害者丸出しの泣き言で食い下がってるだけ♪
「定義」とは言葉によって成り立つ理屈であって、その理屈への具体的な矛盾や誤謬の指摘が誰ひとり出来ないのであれば、それが客観的な事実として決定されてしまうだけ、です
コレが本当に分からないとすれば、キミはヒト健常者成人とマトモに理屈での議論を経験しないままその歳まで育ってきちゃってる、という事です
マジで大学のゼミとかで対面議論やディベートなんかした事無いでしょ？
キミは自身で理屈を組み立てられるタイプではなさそうだからねぇ・・・w
|
- ロックはなぜ滅んだのか１０
725 ：名盤さん[]：2021/06/22(火) 23:55:38.29 ID:htVa31i9 - んでは、耳ツンボ中年クンの惨めなアタマでも分かるまで、繰り返し♪ ↓
俺の「ロック楽曲の定義」による「ロック楽曲とそうでないジャンル楽曲の仕分け」が個人の見解を超えた客観的なモノである、というのは >>652 を 読 め ば 分 か り ま す よぅ♪
0561 名盤さん 2021/06/21 09:29:28
>>559
あぁ、それで何度も何度も訊いてる質問には全く答えてないね・・・なので、もう一度♪ ↓
>>505
> 定義に自信があるなら目の前でバシっと仕分けたらいいだけじゃないですか（笑）
俺が色んな楽曲を、それがロックであるか、そうでないかを仕分けして見せたところで、
キミが俺が書いてるロック楽曲の定義を読まないんだったら、その仕分けが定義と矛盾してたり齟齬が有ったりするのを、
どうやって確認する積もりだったのか？を答えられるかな？
知的障害児の耳ツンボおじちゃん、どうしていつまで経っても ↑ には答えられないまんまなのぅ・・・？
ID:+R/bJl+p(6/8)
|