- アノミースレｐｔ２６
907 ：無記無記名[]：2019/02/12(火) 07:39:22.26 ID:i/P+3eKN - あのさんの検証ってのは都合のいいようにきおくを
|
- アノミースレｐｔ２６
921 ：無記無記名[]：2019/02/12(火) 14:09:01.36 ID:i/P+3eKN - 数字で答えれないってことはただの信仰
よくそんなあやふやな根拠に金賭けれるよな
|
- アノミースレｐｔ２６
932 ：無記無記名[]：2019/02/12(火) 18:21:47.38 ID:i/P+3eKN - >>925
過去のデータからAという条件を満たせばX％の確率でYが起こる ってのが期待値の根っこ（本来の言葉の意味とはずれてるかレベルをあわせて使ってる）
これは誰でも計算できるし、正しい計算をしても例に挙げたLTCMの破綻は起こり得る
アノミーに理解できるレベルで言うと
BOX内に赤玉白玉1個づつ、1回引くのに5000円赤玉を引けば1万5千円バック、白玉を引けば0円
こういったゲームがあるとしましょう
このゲームは期待値プラスですが、100回連続白玉を引いて破産することも起こり得る
（LTCMの場合は自分自身がでかくなりすぎて相場に影響を与えてしまうという別要因やその他諸々要因が重なったけれど、
おそらく詳しく知らないアノミーさんに言っても無駄なので割愛しました。）
言ってる意味分かります？
|
- アノミースレｐｔ２６
933 ：無記無記名[]：2019/02/12(火) 18:26:13.98 ID:i/P+3eKN - 「過去のデータからAという条件を満たせばX％の確率でYが起こる」
という計算をしたとして
この先 Aという条件を満たせばX％の確率でYが起こる
という結論を出すには論理の飛躍がある
この辺は論理実証主義的な方に話がそれるから深入りしませんが
そもそもテクニカルを（多少なりとも）採用することは公理として上の事実を認めることに等しい
採用しているアノミー自身が
「期待値なんて不確定要素が多すぎて計算不可能」っていうのはそもそも自己矛盾に陥ってる
おそらく期待値という言葉の意味を理解してないか（統計の基礎も理解してないのでおそらくこちら）
日本語の書き方から察すると事実確定ベースでの話と混同してるのかね
|
- アノミースレｐｔ２６
937 ：無記無記名[]：2019/02/12(火) 18:48:04.39 ID:i/P+3eKN - >>935
相対性理論を前提知識のない平均IQ以下の人間に理解させるのは無理
また、数行で説明しようとすればどれだけ噛み砕こうが大卒程度の知識レベル、平均IQ以上を想定して説明することになる
でも「理解できないのは相手のせい」ってのはバカに与えられた免罪符だからどんどん使っていけばよろしい
|