- 【頑丈】本格ホームトレーニング器具を語るスレ 13 [無断転載禁止]©2ch.net
877 ：無記無記名[sage]：2016/09/07(水) 00:43:47.46 ID:USxo3ZIE - >>876
Wildfitてイギリス製だったの！？
Web店舗の特商法のページ見ると国内のメーカーぽいけど。
http://www.wildfit.com/hourei.html
|
- 【頑丈】本格ホームトレーニング器具を語るスレ 13 [無断転載禁止]©2ch.net
878 ：無記無記名[sage]：2016/09/07(水) 00:44:25.92 ID:USxo3ZIE - >>874
フレームが強靭な感じで良さそうやな。
ところでそのアジャスタブルベンチもそうやけど、
マッスルビルダーシリーズのメーカー名ってなんなん？毎回気になるんや。
結局、Thinkでええんか？
俺の中では、
Thinkフィットネスが企業名で、
フィットネスショップが店舗名で、
そのフィットネスショップのカタログにメーカー名を無視して掲載している謎の製品群ってイメージなんやが。
|
- 【頑丈】本格ホームトレーニング器具を語るスレ 13 [無断転載禁止]©2ch.net
882 ：無記無記名[sage]：2016/09/07(水) 13:17:45.72 ID:USxo3ZIE - フラットベンチについていろいろ書いてきた俺だぜ。
(その節は長文連投本当にすまんかった)
力が抜けるかもしれんが、とりあえず買替はやめて現在使用中の耐荷重200㎏を使い続けるわｗ
そもそものタンスのゲンの耐荷重900㎏つーのだって状況や条件を限定した検査とは言え嘘じゃないんだし、
所有している耐荷重200㎏の鋼材の肉厚を計ったらメインフレームが2㎜で足が3㎜で、
マッスルビルダーの3.2㎜と大差無いのもわかったからだ。
多分、使用者とウエイトで400㎏ぐらいまでは耐えられるんじゃないか？
あ、あと溶接とボルト止めにそれほどの優位差が無い事がわかったのも大きい。
マッスルビルダーなんて、肉厚をほんの0.2㎜多くしただけで、
あとは全周溶接とかmade in jpanとか誇大広告にすら見えてきたよ。
いろいろとあざーした！
|
- 【頑丈】本格ホームトレーニング器具を語るスレ 13 [無断転載禁止]©2ch.net
883 ：無記無記名[sage]：2016/09/07(水) 13:26:38.20 ID:USxo3ZIE - 天井
┃
┃
┃
━━━
床
↑このパワーラックとかハーフラックによくあるフレームパターンだと
横フレームに縦フレームが載っているだけだから、
ずれないようにする固定ボルトで止めるだけで問題無い。
|
- 【頑丈】本格ホームトレーニング器具を語るスレ 13 [無断転載禁止]©2ch.net
884 ：無記無記名[sage]：2016/09/07(水) 13:27:48.46 ID:USxo3ZIE - 天井 荷
重
┃ ↓
┃━━━━━
┃
床
↑このフレームパターンだと溶接が良いと思う。
ボルト止めだと接合面の固定ボルト自体に荷重のすべてがかかってしまう。
けど溶接だと一体化しているわけだから断然強いはず。
けどこんなフレームパターンはセイフティ以外はあまり無いよな？
セイフティのピンはボルトと違って固いんだろうか？
ボルトって鋳造ってイメージがあるけど、
固定ピンは鍛造材なんだろうか？
|