- これから市営ジムに通おうと思っている 【公営】17 [無断転載禁止]©2ch.net
638 ：無記無記名[sage]：2016/08/22(月) 02:34:05.47 ID:CAtafv8g - >>637
ちゃんと論文になってるんだから浸透してないだけじゃね
|
- これから市営ジムに通おうと思っている 【公営】17 [無断転載禁止]©2ch.net
643 ：無記無記名[sage]：2016/08/22(月) 09:04:09.74 ID:CAtafv8g - >>639
ちゃんとデータ取ってるから論文になってるんだろ？
うさぎ跳びとか信じちゃうタイプ？
|
- これから市営ジムに通おうと思っている 【公営】17 [無断転載禁止]©2ch.net
657 ：無記無記名[sage]：2016/08/22(月) 16:53:39.58 ID:CAtafv8g - >>650
国内誌はいざしらずまともな国際誌に掲載するのに利権なんか通用するかよｗ
勿論同じデータ持ちだして有名研究室のほうが採択されやすいみたいみたいなのはあるけどな
その山本義徳の記事が引用してる2つの論文は両方インパクトファクターは2弱くらいでしょぼいけど、運動系のIFの平均みたいなのを俺は知らんからなんとも言えない
ただその2つの論文はアメリカとブラジルの論文でそこに実は山本とコネがあったから口裏合わせで捏造したって言いたいなら、それこそデータ出さないと
例えばパブメドでインターバル短いほうが結果が出るって論文があったとして、その雑誌のIFが上なら反論になりうるね
あとあんたは生物は信用足りうるって言ってるけど、サイエンスネイチャーセルに載りまくってるのは大抵医学系生物だよ
>>651
論文に反論するには論文を出さないといけない
慣習だけで決めつけちゃうってのがうさぎ跳びレベルってこと
自分一応医学系修士持ってますんでｗ
|
- これから市営ジムに通おうと思っている 【公営】17 [無断転載禁止]©2ch.net
658 ：無記無記名[sage]：2016/08/22(月) 17:07:34.16 ID:CAtafv8g - >>652
だから当然再現実験するんだよ
1年くらい再現実験に時間かけるとか少なくとも生物では普通
小保方の検証チームもやってたろ？
|