- [懸垂]チンニングを愛する者が集うスレ 65
726 ：無記無記名[sage]：2011/08/19(金) 07:38:36.94 ID:oMaFyhC0 - >>725
あのさ、懸垂って体重は人それぞれだからこの話すべて無意味では？
|
- [懸垂]チンニングを愛する者が集うスレ 65
729 ：無記無記名[sage]：2011/08/19(金) 07:45:53.15 ID:oMaFyhC0 - >>728
意味不明。もう落ち着けよ、お前の言ってることも無理矢理だから。
|
- [懸垂]チンニングを愛する者が集うスレ 65
732 ：無記無記名[sage]：2011/08/19(金) 08:03:08.69 ID:oMaFyhC0 - じゃあなにか？
体重40kgで20repの人と体重90kgで20repの人が同じ条件だとでも？
|
- [懸垂]チンニングを愛する者が集うスレ 65
734 ：無記無記名[sage]：2011/08/19(金) 08:19:03.87 ID:oMaFyhC0 - あかんわこのスレ
|
- [懸垂]チンニングを愛する者が集うスレ 65
739 ：無記無記名[sage]：2011/08/19(金) 08:28:26.56 ID:oMaFyhC0 - お前らの話はなんの客観性もなければ理論的な根拠もないだろ。
誰の話も全員が納得するほど科学的ではないからこれだけ荒れてるんでしょ？
人を池沼扱いする前に自分たちの馬鹿さを恥じたほうがいいよ。
|
- [懸垂]チンニングを愛する者が集うスレ 65
741 ：無記無記名[sage]：2011/08/19(金) 08:33:22.90 ID:oMaFyhC0 - ＞体重がいくつだろうとその上で25回が出来るという条件付で
そもそもこの条件は前提としてこれでよいの？
回数が同じなら体重関係ないというソースは？
|
- [懸垂]チンニングを愛する者が集うスレ 65
743 ：無記無記名[sage]：2011/08/19(金) 08:37:55.73 ID:oMaFyhC0 - >>742
だからさ、回数が同じならば体重は関係ないという条件で
20回できるから10回3セットできて当たり前とか言ってるけどね、
そもそもその条件は正しいのかって言ってるの。
普通に考えてそうだろとか、そんな馬鹿な意見はいらないからさ、ソースを示してねと言ってる。
|
- [懸垂]チンニングを愛する者が集うスレ 65
747 ：無記無記名[sage]：2011/08/19(金) 08:50:49.50 ID:oMaFyhC0 - いや、別に20回できるから10回3セットできて当たり前というのは否定しないよ？
そうではなく>>745の言う『云わば例え話』ってところに突っ込んでるの。
そんな例え話になにか意味があるの？ っていうね。
つまり、お前らの言い分だと
『回数が同じならどんな体重でも条件は同じだから、
MAXの回数とそれより低負荷のセット数の関係はどんな人でも同じ』
ということになるよな？
これが正しいのかって言ってるんだよいい加減理解しろバカども。
|
- [懸垂]チンニングを愛する者が集うスレ 65
752 ：無記無記名[sage]：2011/08/19(金) 09:34:54.38 ID:oMaFyhC0 - ↑
こういうのが本当の池沼
|