- 【原発】放射能\汚染対策スレッド167【被曝】
245 ：可愛い奥様[]：2013/06/23(日) 20:22:35.99 ID:d05YThH40 - 例えば、絶対にありえないような無茶な想定だけど、毎食すべての食品に100Bq/kg相当の放射性物質を含有させて
それを1年間食べ続けたとする。
その内部被爆は年間0.7mSv相当。癌の発生確率に換算すると、2.1人/10万人。
一方、>>234のリンクによると、もともと存在する癌で死ぬ確率は250人/10万人。
これを数十人/10万人の桁で減らすような対策は結構あるかも。
http://beforeitsnews.com/health/2012/09/5-fabulous-foods-that-kill-cancer-2448604.html
Intensive study has revealed these foods dramatically lower your risk and may cut the probablities of getting cancer in half.
http://gannhaiyada.blog.shinobi.jp/%E6%9C%AA%E9%81%B8%E6%8A%9E/%E3%81%8C%E3%82%93%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E8%80%85%E6%95%B0%E3%82%92%E6%B8%9B%E3%82%89%E3%81%99%E6%96%B9%E6%B3%95%E3%81%AE%E7%A2%BA%E7%AB%8B%20%20
http://www.health.ne.jp/library/3000/w3000509.html
http://jnci.oxfordjournals.org/content/90/22/1710.long
Harvard Report on Cancer Prevention Vol.1: Causes of human cancer. Cancer Causes Control 1996; 7 Suppl 1:S3-59
http://epi.ncc.go.jp/images/uploads/graph3.gif
こういうことを踏まえて、自分や家族の身を守る対策を考えればいい。
その答えが「目指せ！ゼロベクレル生活！」だっていうんなら、
それはそれでいいんじゃね。
それはもう合理性を超えた価値観の問題だし、他人がとやかく言ってもどうにもならんのだろ。
|
- 【原発】放射能\汚染対策スレッド167【被曝】
250 ：可愛い奥様[]：2013/06/23(日) 22:40:23.74 ID:d05YThH40 - 原子力村はじめ原子力による巨大な既得権益を持つ層が、自らに有利な論のみを恣意的にピックアップして流布しようとしていることは事実だろう。
責任逃れも事実だろう。
国民はこれに批判的であって当然だし、それがあるべき政治風土であると思う。
しかし、それはそれ。あくまで「あるべき国と国民の姿」という文脈での話。
それとは別の、個人の生活という文脈の話があって、その答えの一つとしてこういう考え方がある。
「効率的に自分や家族を守るための対策」をプラクティカルに考えたときに、
相対的に寄与度の低いファクターにのみ多大な労力、気力を注入してQOLを下げるような本末転倒なことをするより、
全体を見て、無理のない、しかし効率のよい生き方をすればいい。
別にこういう考え方を披露するやつがいてもいいではないか。
上述の考え方からすると、「目指せ！ゼロベクレル生活！」というドクトリンは本末転倒にもみえるが、
それでも一つの価値観としてはありといってるではないか。
しかし、そういうことをいうと必ず、原子力村の回し者とレッテル貼りをされる。
まったく文脈の違う話をしているにもかかわらず。
どうしてオバサンってのは、問題を仮想敵Xとの感情的対立に矮小化したがるんだろうか。
|
- 【原発】放射能\汚染対策スレッド167【被曝】
252 ：可愛い奥様[]：2013/06/23(日) 22:50:30.06 ID:d05YThH40 - >>251
考え方はいろいろあっていいのに、それがちょっと違うと攻撃するようなタイプの人は困ったもんだ。
っていうただの感想に根拠がいるのか？
|