- 【放射能】検査奥【汚染対策】
892 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 00:07:09.66 ID://5mKP8F0 - 意味ないけど一応言っておこうかしら。
迷惑かかるかもしれないし。
>>448
> http://hissi.org/read.php/ms/20111209/eWdPNXdUeS8w.html
最近の小室も蒼井優も知らないし
ヲタは大抵の場合は好きw
特に熱く語ってくれるヲタは大好き。
なので、IDが被っただけね。
それと、2〜3個のIDは使い分けくらいは余裕だからw
例えば…
|
- 【放射能】検査奥【汚染対策】
894 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 00:08:44.82 ID://5mKP8F0 - というわけなので、
IDも被るし、偽装も簡単。
あまりIDを頼りにしないほうがいいわ。
|
- 【原発】放射能\汚染対策スレッド 109【被曝】
484 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 00:26:38.48 ID://5mKP8F0 - >>483
> こんな世紀末な世の中だし言いたくもなるか。
まだ始まって10年…
|
- 【放射能】検査奥【汚染対策】
909 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 00:41:32.87 ID://5mKP8F0 - >>903
> わからん…PC二台使いって事？
普通にIPを数個持ってるだけ。
>>904
> 自演できます！！と言ってるようなものだから、もろ刃の剣よねー。
もろ刃というか…自演できることくらいは前提で話して欲しいわw
あれだけ理系知識だしておいて「IDの仕組みもわかりません」なんてことはないから。
>>905
> やっぱり面白がってるよな検奥
匿名は面白いわねw
放射能について煽ったりウソついたりするのは命や金の問題生じちゃうからいやだけれど。
私を叩いても誰も困らないし。
|
- 【放射能】検査奥【汚染対策】
913 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 00:47:04.14 ID://5mKP8F0 - >>908
> こっちは来なくていいのに真面目だよね。検査奥様。
こっちなら煽っても煽られても釣っても釣られても問題ないし。
バクダン袋が手に入らなくて困ってるし。
明日は京都府さん来れないし。
って、京都府さんは物理板情報では早寝なんだったわ。
会えないのねー。残念。
でも元気そうで何より。
たまには来てみんなを不安にさせてねw
|
- 【放射能】検査奥【汚染対策】
922 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 01:13:16.17 ID://5mKP8F0 - >>911
> ２ちゃんねるなら大丈夫だよ
私も責任取れないし取る気もないと最初から何回もいってるけど…。
それでも発言自体の責任はあるわ。
私は身バレする気はないし、匿名大好きだし、煽りも釣りも自演も大好きだけど。
少なくとも放射能汚染に関しては、身バレしても問題のない発言しかする気は無い。
もし仮に私が何かの専門家だったとして。
もし仮に万が一18歳でなかったとしても、誰も困らないし、専門家としての社会的地位も問題ないわ。
幼妻萌えな人は怒るかもしれないし、かなり恥ずかしいけど。
でも、もし私の汚染対策や測定がウソだと、信じた人は困るし、社会的地位も問題になるわ。
爆破弁だとかヨウ素煮沸とかと同じように。
(あいつら恥ずかしくないのかしら？税金で飯食って、税金で研究してるくせに。
だから私は「匿名でも問題ない発言しかしない」派。
「問題ない発言しかしない」のが難しいから匿名で発言するべきでないという立場の人もいる。
旦那はソレ。私はもう無理w。だから身内バレもイヤ。
|
- 【放射能】検査奥【汚染対策】
923 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 01:14:04.94 ID://5mKP8F0 - >>912
> しかしゼルダに夢中とか・・・ほんと心配して損したｗ
正確にはリンクね。バドもきっといい味出すはず。
帽子萌え。
|
- 【放射能】検査奥【汚染対策】
925 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 01:31:15.35 ID://5mKP8F0 - >>914
> 検査奥が教えてくれたことに疑問を持つのは、不快？
疑問を持つのが不快というのは意味がわからない。
> 想定外について考えていくのは嫌い？
> (私は、検査奥の話だけじゃなく、他の調査結果とか見ててもそう思うの)
？？
汚染対策について「快」「不快」「好き」「嫌い」で考えるのが全く意味がわからない。
「納得する」とか「疑問を持つ」といった選択肢しかないわ。
とりあえず、私はいつも「想定外」や「気づいいていないこと」を探してるわ。(対策スレはそれが見つかることがあるからいい。
全てを網羅するのは不可能だけれど、それでも想定の範囲を広げるのは重要だから。
|
- 【原発】放射能\汚染対策スレッド 109【被曝】
497 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 01:45:37.96 ID://5mKP8F0 - >>489
> ワシントンDC在住の者です。
アメリカの放射線関連はRadNetで。
ワシントンDCならこのあたりとか。
http://www.epa.gov/radiation/rert/radnet-washington-bg.html
> 屋外で0.2マイクロシーベルトありました。機種とか分かりません。
> でもこれって相当高い数字じゃないんでしょうか?
屋外高すぎ。
何か間違って測ったか、近くに何かあったか。
> 自然のものならいいんでしょうが、核兵器とかスリーマイルの事故の後遺症とかチェルノブイリとか色々な可能性がありそうで。どう思われますか?
自然の物でも高すぎるのはダメよ。
環境放射線での健康被害はまだ有意なデータは存在しないけれど、
自然の放射線源でも、集めたら健康被害がでるのは分かってるわ。
K40でもダメ。Uだって自然にあるものだし。
アメリカは放射性物質規制は甘いから、放置されてたりするのかも。
測り間違いか、一時的なものだといいけれど。
|
- 【原発】放射能\汚染対策スレッド 109【被曝】
500 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 01:53:24.86 ID://5mKP8F0 - >>498
> 街中、ヨーロッパみたいに石作りの建物が多いからでは。
それなら屋内も高くなるはずじゃない？
> 室内0.08-1.00μ程度なら、割と普通だとおもう。
建材からの放射線で1.00uSv/hなら普通ではないレベルね。
ウラン鉱石に近いわw
|
- 【原発】放射能\汚染対策スレッド 109【被曝】
503 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 02:15:49.28 ID://5mKP8F0 - >>502
> 東京と神奈川をよく測ってるけど、室内0.08-1.00μって、
> 特別高いと思わないんですけどねw
ほんとに？
雨風が吹き込むような室内ではないのよね？
ならどの機種でも1.00uSv/hは異常よ。
特別に高い。
世田谷の時のように誰かが何か持ってるとか、
雨風吹き込んで溜まってるとか。
どういう場所で1.00uSv/hが出るの？
|
- 【放射能】検査奥【汚染対策】
928 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 02:19:15.59 ID://5mKP8F0 - >>926
> 私はてっきり何らかの上司の指示で
> 既婚女性板に舞い降りたのかと思った
妄想がw
> で、チョコは明治が美味しいわよね？
ええ。
DARSも紗々も捨てがたいけれど、全体的に言うなら明治。
口が慣れているだけかも。
|
- 【原発】放射能\汚染対策スレッド 109【被曝】
507 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 02:22:17.13 ID://5mKP8F0 - >>505
> からかってゴメンね。
> 0.08-0.10μです。
よかった…。
1.00uSv/hが特別に高いと思わない人はいねぇのか…。
> あなたもわかっていたでしょうにw
何だ。私がだまされただけか…。
|
- 【放射能】検査奥【汚染対策】
932 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 02:38:41.91 ID://5mKP8F0 - >>931
> 検査奥の教えてくれたことに関して、疑問を持つだけじゃなく
> 「それは違うのでは？」とか「じゃ、こういう場合は？」と
> 再質なり横レスで聞くのは不快かなと聞きたかった
全く不快じゃない。
いくらでもどうぞ。
|
- 【原発】放射能\汚染対策スレッド 109【被曝】
511 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 02:49:00.54 ID://5mKP8F0 - 桜の名所復活へ除染の実験…福島・花見山
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20111211-OYT1T00158.htm
> 作業は、登山口周辺で行われ、作業員が、硫黄と石灰を混ぜた特殊な液（ＮＤロック液）に硫酸バリウムなどを混ぜて作った液体を地面に散布した。
NDロック液に硫酸バリウム…
この間は土を希硝酸で煮るという手だったし。
土を殺してそれで除染で、福島が戻ったことになるのかしら。
|
- 【原発】放射能\汚染対策スレッド 109【被曝】
516 ：可愛い奥様[sage]：2011/12/12(月) 03:35:56.26 ID://5mKP8F0 - >>513
> これを読むと、アメリカの自然放射線量は
> １年３ｍSVらしいから、その数値は普通なんじゃないかな
その被曝量は恐らくはラドン由来の内部被曝を含めた量だと思うわ。
gammaの外部被曝だけならもっと少ない。
アメリカの放射線量は前に出したけど…全γでこれ。
http://energy.cr.usgs.gov/radon/usagamma.gif
単位がRなので面倒だけど、1R = 8.77mGy = 8.77mSv。
なので黄緑の地域、5uR/hourの地域でも、44nGy/hour = 0.044uSv/hour。
ちなみにこの図は実測に基づいてるわ。
日本と同じで、岩盤の露出が多い所、花崗岩が多い所などは線量が高くなってるけれど、
人口の多い、堆積物に覆われた平地は線量は低い。
建物の内部が高いなら建築様式の違いで説明できるけれど。
|