- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
296 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 01:29:30.27 ID:jKngGxZM0 - ここで普通に読めるじゃねえか。
http://astand.asahi.com/webshinsho/asahipub/aera/product/2011040600014.html
情報が薄く、アホな読者の不安を助長るすだけの何の意味のない記事だけどな。
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
324 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 09:13:13.20 ID:jKngGxZM0 - >>299ほか
自信があるなら堂々としてればいいし
自信がないならやめればいい
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
329 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 09:19:05.48 ID:jKngGxZM0 - >>311
理系のだんなでよかったな
＞家での食事は完璧
完璧なんてもんはない
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
332 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 09:24:18.85 ID:jKngGxZM0 - >>328
どういう問題？
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
336 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 09:36:42.26 ID:jKngGxZM0 - >>333
その中で情報を取捨選択し一定の結論を得たわけだろ
たとえそれが感覚的な判断であっても。
だったらまわりのかーちゃんたちを気にすることもないだろ。
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
337 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 09:42:31.37 ID:jKngGxZM0 - >>335
PTA役員に働きかけてデモを先導すれば？
というか「うちの方針で給食はたべさせません。」
でいいんじゃねえの。
なんで周りのママさんたちの反応や、
学校のお墨付きにこだわるわけ？
子供のことを最優先に考えて出した結論なら
それでいいだろ。
親がオタオタしたら子供もオタオタするぞ。
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
448 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 14:46:32.45 ID:jKngGxZM0 - >>426
＞基準値さえ厳しくすれば風評被害も健康被害も起きない
では、東京都の水が20Bq以下どころか3Bqぐらいになってるのに
それでも水の買占めがおさまらないのはどう説明する？
要するに数値がどうであろうとその意味なんか理解してないし
理解しようともしてないってことだよ。
だからどんな情報であれ、放射能に関する情報ならなんでも怖がって
過剰反応する。
政府が隠蔽体質なのはそのとおりだが、
おまえらが無知であることも政府の隠蔽体質を助長してるんだよ。
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
477 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 19:54:43.55 ID:jKngGxZM0 - >>474
放射線も一定のベクトルを持った運動量ってことでいいだろ
揚げ足取りはやめてやれ
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
478 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 20:02:46.30 ID:jKngGxZM0 - >>470
その汚染食材の定義だが、事故前のレベルを少しでもこえるものを
汚染食材と定義するなら、西日本、四国、北海道ですらアウトだろう。
暫定基準の妥当性を問題にして説明責任を追及するならわかるが、
物理的に無理なことを、いくら"頼んで"みたところで
何も変わらないだろう。
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
485 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 20:37:14.16 ID:jKngGxZM0 - ガイガーカウンター買うやつって一体どういう場所に住んでるんだろ。
飯館村とか浪江町とかでもない限り、環境放射線を測っても
ふーんでおわりじゃねえの。
その金でうまいもんでも食いにいったほうがましじゃねえか。
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
494 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 21:06:49.69 ID:jKngGxZM0 - >>489
基準はおいといて、拡散してるんだから
検査しまくれば、検出はされるだろ
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_radioactivity_3__20110407_6/story/20110406jcast2011292386/
というか、もういっかいよく読んでみ
>>478で言いたかったのは、汚染といっても結局は量の問題で
放射性物質があるないの問題ではないということだ。
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
499 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 21:12:45.01 ID:jKngGxZM0 - アレルギーとか宗教上の理由とか家庭の方針とかでいいだろ。
それを拒否することはできないんだし。
なんで保護者会とかPTAとかいう問題にして騒ぎたいの？
どうしても学校のお墨付きみたいなのが欲しい理由がわからん。
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
531 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 21:47:18.26 ID:jKngGxZM0 - >>500
子供が100mSvした。
これはほぼ確定的に後発的な影響の可能性があるといえるわな。
学問的なデータもある。
しかし、給食を弁当にして何がどれだけ防げる？
そんなものは数値化すらできないだろ。
最新の注意を払って家庭で作った弁当すら、
産地偽装の食品が混入しない保証はどこにもないんだぞ。
すべては可能性の問題であって、
給食派が弁当派の選択を否定できないように
おまえらが給食派を否定できる根拠はなにもないんだぞ。
どちら側の結論も、不確定要素を含む不完全な選択でしかない。
それをあたかも、自分の意見が確定的正義であるかのように
振りかざすのは、独善的過ぎないかと言ってるんだ。
弁当なら弁当で構わんから、他人の選択に影響を与えるような
多数派形成をしようとするな。
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
545 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 22:02:16.22 ID:jKngGxZM0 - >>534
将来あるかもしれない確率的影響よりも
ビタミン不足による免疫力低下の方が
ただちに影響がある。
ミネラルウォーターが入手できないからといって
水の摂取を控えるのと同じぐらいの暴論。
正しいと思うなら、自分の子だけそうしろよ。
まわりの親たちどころか、給食全体のあり方にまで
関わろうとするなど。
もはやあんた自身が公害レベル。
自己完結できる方法を考えろ。
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
547 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 22:05:07.97 ID:jKngGxZM0 - >>537
給食、弁当の選択は違うみたいだが
最後の一行には同意。
その「出来る限り」の価値観が違うだけだ。
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
550 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 22:08:04.18 ID:jKngGxZM0 - >>538
給食を食べたら多くの子供が癌になる。
これを現時点で証明する術はない。
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
553 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 22:11:12.59 ID:jKngGxZM0 - >>549
わかっててわざと曲解してるのか？
そんなことを言ってるんじゃない。
やりたければ自分で勝手にして
周りを巻き込もうとするなということだ。
|
- 子供の命が危ない 給食に汚染野菜４
573 ：可愛い奥様[sage]：2011/04/11(月) 22:42:05.20 ID:jKngGxZM0 - >>568
ほっとけばいい。
相手にする価値もない。
|