- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
702 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 00:36:30 ID:AhIaex2+O - ２つ目のpart8より
>事件前に加害者の数名が被害者にたいして謝罪の手紙書いている。
・目撃者を含めた９人全員ではなく、逮捕された６人全員でもなく、
逮捕された６人のうちの数名しか書いていない
・竹田以外は当初から一貫して容疑を否認し、取調べが難航した
以上のことから、『謝罪の手紙』が存在したとしても、居酒屋での性的行為は認める内容ではあったが
大した代物ではなかったと推測出来る
>逮捕後に1名が即自供。
３日前後に容疑否認に転じた
>行為を行うにはふさわしくない居酒屋という場所、
>そして犯行に加わった者の人数。
＝レイプ と断定出来る要素ではない
>2名の個室への侵入、そして卑猥行為。
>（被害者は個室の中なので同意は不可能）
個室の中でも合意は可能
（借りていない部屋、しかもラブホではなく居酒屋なので
別の人間が侵入して来ても仕方がない）
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
703 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 00:38:15 ID:AhIaex2+O - >避妊すらなし。
避妊していたかどうかは、明らかになっていない
していなかったとしても、＝レイプ と断定出来る要素ではない
>被害者の飲酒量。
体質の問題
（どのような捜査で、飲酒量を割り出したのか不明）
>第三者の居酒屋店員による証言。
「ぐったりしていた」＝レイプ と断定出来る要素ではない
>被害者を自宅には送り届けなかったという事実。
友人宅を選択したのは誰なのか
（事件当時）女子学生は、実家住まい？一人暮し？寮生活？それとも誰かと同棲中？
>加害者と被害者の年齢差。
事件当時、既に女子学生は18歳以上だったので年齢差に問題はない
>加害者からの示談持ち掛け。
示談について明らかになっていることは、
・男子学生側から申し入れた
・金銭的なやりとりがあった
という二点のみ
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
704 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 00:40:32 ID:AhIaex2+O - >検察による起訴猶予。
裁定主文はあやふやだが、起訴猶予だとしても、＝有罪ではない
日本の検察は、99.9%有罪に出来る自信のある事案のみしか起訴しないのも事実
「いつ人が来るかも分からない場所で、複数の男性と性行為をすることを、
女性が正常な判断で受け入れることはない」というのは一般論であり、
法律家の中でも、そう判断するのが基本
つまり、女子学生の味方は『一般論』のみ
あなた達はこの女子学生が、この一般論に当て嵌まる女性だと証明出来ますか？
あなた達が、女子学生の証言を信用することが出来る根拠は何ですか？
何故、当然あるはずの可能性を一切無視するのですか？
『狂言』の意味、解ってますか？
第三者の素人が断定することが出来る事件ではない、ということは理解していますか？
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
708 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 00:45:48 ID:AhIaex2+O - >>445
>逆にそれなら何故彼等は示談条件の中に
>「不起訴になり次第、停学を直ちに解くよう大学側に働きかけるように。大学側の確約を取り付ける事」
>との条件をださなかったのか。
不起訴なんだから居酒屋でしたこともなかったことにしろと？
そんな要求があったとしても大学が受け入れる訳ないだろ、居酒屋でしたことは事実なんだから
君はレイプではなく、乱交だったのなら問題ないと言うのか？
無期停学をどの程度で解除する予定だったのか分からないが
『女子学生が卒業するまで〜』という中途半端な条件が付け加えられた原因は
文科省への事件に対する問い合わせがあったから
文科省が中途半端に対応した理由は、最低でも公然猥褻の事実があるのに何も対応しない訳にはいかないからだろう
>見張り役３人・セカレ共は放置では困る。
見張り役って何？
ネットに書き込んだ学生達（１名を除いて）が、訓告以上の処分を受けなくてはならない理由は？
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
712 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 00:51:31 ID:AhIaex2+O - >>451
>男共の方が優位になるのだから『その中に自分たちの被った不利益（無期停学）の回復（復学）を条件に入れる』筈だ。
>>708でも述べたように、集団準強姦容疑で不起訴になったからといって
居酒屋での行為をなかったことに出来る訳がない
そして、公的機関は起訴する必要がない事案と判断し、
大学も在学生も周りの人間も真相を知っているから、これ以上、回復する必要もなし
現に大学関係者に知り合いもいない、“世間”の一人である自分にも、どの程度の事件かは分かる
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
714 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 00:54:02 ID:AhIaex2+O - >>457
>然し相手が周囲の学生のデマを繰り返し聞かされた為、誤って信じ込んだ《踊り子》的セカレの場合、彼等の間違いを指摘する事で目を覚
>まして欲しい。
京教大生が言っていたという内容・書き込み内容が“デマ”だという証明をして下さい
>パソコンを持っていない友人も携帯は持っている筈（私もそうだ）。
友人には携帯ネットの使い方を教え、更に2chで《京都教育》《舞鶴のおいしいパン》などで検索するよう勧めている
何か変な文章
勧める前に携帯持ってるか聞くだろ、普通
>と云う進展のない感情的罵倒合戦の駄スレに陥らない為にも論理は必要と思う。
最初から事件関連スレは、憶測と決め付けだけの、思考停止したバカしかいない駄スレでしかない
まずは、君の《考察》とやらのどこが論理的なのかの、論理的な説明を頼む
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
716 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 00:57:41 ID:AhIaex2+O - >>483
急に逃げ場、作っちゃってどうしたんですか？
《考察》なんて単語、何の免罪符にもなりませんよ？
>>457など他の書き込みを見ても、決め付けているようにしか見えませんけど
随分と偉そうなことばかり言ってますけど、ご自分のこと棚に上げ過ぎじゃないですか？
男子学生達を擁護する為に、女子学生を中傷する
女子学生を擁護する為に男子学生達、及び大学を中傷する
やってることは同じなんですけど？
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
718 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 01:00:33 ID:AhIaex2+O - >>667
>大学の発表した文書に処分理由に該当する罪名は一つしかない、加害者はその処分を受け入れている
一体どこまでバカなんだ？
集団準強姦容疑で逮捕されたんだから当たり前だろ
事件があったと判断するのも当たり前のこと
御殿場事件とは違うんだから
男子学生達がマスコミを訴える理由って？
実名報道ぐらいじゃない？
>逮捕容疑での処分という汚名を自ら被ることも無くなり、処分も軽減される
>示談を維持しているということは、破棄すれば起訴されると判断しているということ
ただの憶測・決め付けだね
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
725 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 01:22:54 ID:AhIaex2+O - >>705
社会的影響が大きいことから被害者の告訴を必要としない、被害者感情関係なく起訴出来る非親告罪なのに
「被害者の処罰感情が緩んできているから、起訴する必要がない」なんて
仕事を放棄したと思われても仕方がないよな
有罪なら、スーフリより悪質な事件なのに
>>711
「示談が成立しなければ、起訴する方針だった」という検察のコメントから
自分も裁定主文は起訴猶予だと推測してる
>>713
あなたの書き込みこそ、何の説明にもなってませんよ
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
749 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 03:05:27 ID:AhIaex2+O - >>741 >>746
恨むなら、驚くほど低能な自分を恨みなさい
>>702-704
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
755 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 03:32:48 ID:AhIaex2+O - >>741>>746>>747>>752>>753
うわぁ･･･
同一人物だったとは･･･
これはもう、言葉もありません
目立たせておきますね
>>747
>>747
>>747
>>747
>>747
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
761 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 03:56:54 ID:AhIaex2+O - >>757
>>752は、そっくりそのままお返ししますわ！
事件関与者どころか、大学関係者でもない私には、すべきことなど何もござませんわ！
書き込み時間帯から、何か断定できることがあるのだとすれば、是非教えて頂きたいものですわ！
とにかく奥様、明日朝一で病院へGO!された方が良さそうですわよ！
奥様があまりにも可笑し過ぎてネカマになってしまいましたわ！
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
765 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 04:07:51 ID:AhIaex2+O - >>759
>>702-704を熟読願いますわ！
もしかして奥様、禁止薬物でもやっｔ･･･
あ、何でもないです
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
837 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 23:52:45 ID:AhIaex2+O - >>768
>>708 >>712は読めませんか？
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
838 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 23:54:11 ID:AhIaex2+O - >>776
>貴方は憶測や推測で断定するなと言いながら、自身の推測が真相であると断定して書いている。
「大学内の調査では困難だった、捜査で解明した真相」
・女子学生の飲酒量
・ダービーゲーム等、コンパの雰囲気
・事件の経緯
「事実関係を捜査したことが示談に繋がった」
「示談という、双方にとって良い形で終結できたと思う」
第三者の素人に断定することが出来ない事とは、
・女子学生が泥酔していたのかどうか
・合意があったのかどうか2月25日に居酒屋の５階であった出来事が、集団準強姦だったのかどうか
>初期に被害者とされる女性と親しいと思われる学生が「そんな事する子じゃない」
>と言っていたのをどこかで見たし、
>それに対して「おかしいだろ」と声を上げようとした学生が、
>教員や体育会系からの圧力があって出来ないと漏らしていたのも目にした。
それらはどこの誰による書き込みですか？
書かれている内容が事実であるかの検証、確認等はしましたか？
>被害者とされる女性と親しいと思われる学生が「そんな事する子じゃない」
もしこれが本当に、女子学生の友人による書き込みだったとしても、何を根拠にこの友人の主張を信用するのですか？
『内部リーク君』はご存知ですか？
学部スレでホゲローだかホロゲーだかが現れたのを境に、『内部リーク君』が消えましたね
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
840 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 23:56:41 ID:AhIaex2+O - >>776
>ネットへの書き込みで停学6ヶ月の処分を受けた学生が出て直ぐに、大学側は
>この事件に関してネット（mixiや2ちゃんねる等）に書き込むのを禁止している。
>だから、その後の学生の声は分からないのに断言は出来ないと思う。
確かな方法で確認しようと思えば出来るのに何故、確認しようとしないのですか？
どこの誰が書いたのかも分からない、２ちゃんへの内部リークを待っているのですか？
ネットへの書き込みを禁止されたのは、訓告処分の時点ね
ネットへの書き込み禁止令を破ったから、停学6ヶ月
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part83
841 ：可愛い奥様[sage]：2009/12/16(水) 23:58:49 ID:AhIaex2+O - >>782
いいえ、正しいとは言っていません
異常とも思いませんが
あなたの『致命的な考え違い』を指摘したまでです
御殿場事件と京教大事件の違いは解りましたか？
ついでに、先日起きた群馬の集団強姦事件と、京教大集団準強姦事件の違いは解りますか？
何故、マスコミを訴えないのか？
事件が終結したのに、蒸し返すようなことをしたくないからかな？
恥の上塗りになるからかな？
考え方や価値観なんて、人それぞれですよね
知りたいなら、直接本人に聞けばいい
そろそろ、罵倒(?)に慣れるか、自分のバカな部分を自覚するか、どちらかにした方がいいですよ
私の書き込みがスカスカなのではなく、君の頭がスカスカなんでしょう
|