- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
69 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 00:10:21 ID:JtB9KIzS0 - >>53
糾弾側とか擁護側とか完全に論点がずれてるんだよね。
他人のモラルを厳しく追及してるんだから（ｒｙ
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
524 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 15:15:46 ID:JtB9KIzS0 - 反論があるならすればいいし、できないならそれでいいでしょ。
反論できない理由を言い訳がましく書く方は見苦しいですよ。
問いに真直ぐ答えられない人に説得力なんて無いですよ。
くだらない煽りは別ですけど。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
698 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 17:30:15 ID:JtB9KIzS0 - >>641
その答え方はダメだな、ここで遠吠えしてる人と同レベルの返しだ。
おかしいと思うところを指摘すればいいだけ。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
703 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 17:33:36 ID:JtB9KIzS0 - >>641
ああ、下に書いてあったね。見落としてました。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
714 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 17:46:10 ID:JtB9KIzS0 - >>708
へーソースあるの？
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
726 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 17:53:19 ID:JtB9KIzS0 - >>713
何を求めてるかは知らないけど、その違いは犯罪としては、とてつもなく大きな違いだよ。それに中傷に関してもとても大事な部分。
ここは、どっちにしろとか同列に語ってる違いのわからん人が多いけど。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
738 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 18:01:34 ID:JtB9KIzS0 - もうちょっとまともな反論してやれよ。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
744 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 18:11:24 ID:JtB9KIzS0 - >>742
想像に妄想を重ねて結論を導くんですね。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
757 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 18:22:23 ID:JtB9KIzS0 - >>747
明らかな事実や証拠が多数あるならまだしも、
この事件で推論を元に結論を導いてる人はアレだよね。
なぜそう思い込めるのか不思議だ。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
793 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 18:44:16 ID:JtB9KIzS0 - >>781
それのみで強姦認定できる単純な人もいれば、
合理的な疑いを挟む余地が無いとまでは思わない人もいるんですよ。
もちろん無実の認定もできませんよ。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
812 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 18:50:40 ID:JtB9KIzS0 - >>789
いい加減なこと書かないでね。起訴猶予を何かと勘違いされてませんかね？
>仮に大麻や覚醒剤を所持していたりして捕まったり、
>教員になった後に生徒に手を出して捕まったりすると、
>その罪状に加えて、今回の準強姦罪も問われて、10年近く余計に刑務所に入る事になるのよ。
>罰金刑で済む様な微罪ならともかく、上記の例以外でも一定以上の罪を犯せば
>最低10年、豚箱に入らないといけない身分なんだよ。
これ何を根拠に言われてるんですか？
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
820 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 18:57:22 ID:JtB9KIzS0 - >>802
>>808
当たり前ですけど、乱交以上、集団準強姦以下の可能性があります。
真相を明らかにすることを両者が放棄してしまった以上真実は闇です。
ただ、刑事的には不起訴、民事的には示談が成立して当事者間で解決した話です。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
833 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 19:05:24 ID:JtB9KIzS0 - >>817
ソースは無いんですか？まあ、あるわけ無いでしょうけど。
起訴猶予の中身ぐらい最低限調べてお書きになって下さい。
前歴は残りますけどね。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
842 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 19:09:43 ID:JtB9KIzS0 - >>826
まず示談の内容で刑事的責任を認めたかはわからないですよね。
そして起訴されても有罪か無罪かは決まってなかったわけです。
その前段階で手打ちしてしまった。わかるのはここまで。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
855 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 19:15:52 ID:JtB9KIzS0 - >>828
両者の主張のどこかが真実でしょうという意味です。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
869 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 19:23:45 ID:JtB9KIzS0 - >>862
だからなぜ少ない情報で真実を作り上げようとしてるのかがわかりません。
普通に考えると答えが出ない話だと思うんですけど。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
887 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 19:30:21 ID:JtB9KIzS0 - >>856
法廷で証拠も明らかになっていない段階で有罪と決め付けれる人と
そうではない人がいるんですよ。これは否認事件ですから。
一般論として有罪率が高いのは知ってますけどね。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
915 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 19:39:43 ID:JtB9KIzS0 - >>892
あなたは可能性の話をしてますけど（あなたの言う通りの場合もある）
それを全否定してるのではなくて、違う可能性もあるわけですよね。
つまり断言できるレベルに無いということです。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
946 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 19:49:20 ID:JtB9KIzS0 - >>913
そうですね。ただちょっと違うのはA（刑事的に裁かれるレベルじゃない）の可能性を私は否定してませんけど。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part56
968 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 19:56:19 ID:JtB9KIzS0 - >>960
各職業に性犯罪者は潜んでいますから、その理屈だとニートですね。あ、それもダメだ。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part57
141 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 23:15:35 ID:JtB9KIzS0 - >>132
起訴猶予から起訴になるってどういう意味？
検察が一度下した処分を取り消してやっぱり起訴しますって事ですか？
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part57
172 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 23:35:03 ID:JtB9KIzS0 - >>146
>>149
>>155
起訴猶予は不起訴処分のひとつですよね。
検察が不起訴としたんだから、もう同じ罪で起訴はされないと思います。
ただし検察審査会が不起訴不当とした場合は別でしょうけど。
|
- 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part57
189 ：可愛い奥様[sage]：2009/07/04(土) 23:58:46 ID:JtB9KIzS0 - まあいずれにしろ今回の件では被害者の告訴が取り下げられてるので、難しいでしょうけど、
検察が起訴猶予を同じ罪で起訴したって話も聞いたことが無いし、（審査会は除く）
ソースが示されてるのも見たことが無かったので、何か勘違いされてる可能性がありますよ。
|