- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
268 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 15:41:34 ID:4RjktQV60 - >>266
家に肖像権はありません。
なぜならば、肖像権は人の権利だからです。
肖像権：承諾なしにみだりに容貌などを撮影されない権利
根拠：憲法１３条
wikiの肖像権の項を見てください。
２６５さんが言いたいのは自分の所有する家を
勝手に撮影するな、ということですよね。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
274 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:03:22 ID:4RjktQV60 - >>271
著作物といえるならまず著作権で保護されます。
普通の家には著作権での主張は難しいです。
>>266
自分の所有物を勝手に撮影するなという根拠候補は
民法２０６条の所有物の使用権です。
美術館の著作権切れの作品に関する判例（最高裁判例昭和59年01月20日）の傍論で
「博物館や美術館において、著作権が現存しない著作物の原作品の観覧や写真撮影について料金を徴収し、
あるいは写真撮影をするのに許可を要するとしているのは、
原作品の有体物の面に対する所有権に縁由するものと解すべき」
とあります。（ＰＣで読めるので、最高裁のＨＰから検索してください）
自分の所有物を勝手に撮影するなという根拠は民法２０６条の所有物です。
ただ、外界に接してる家と屋内の美術館の絵画は同一視できないので
「公道から見えるのだから風景」と言い切られると、
負けてしまうかもしれません。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
277 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:06:41 ID:4RjktQV60 - 他のサイトの記事を見てもらいたいときは
リンクと検索ワードを併記するようにいたします。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
281 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:12:07 ID:4RjktQV60 - >>278
もしＳＶ再撮影で「撮影禁止」札が撮影・掲載され、
ＶＩＰに見つかったら、大変なことになりませんか？
>>279
比喩でもネットでも言っていいことと悪いことがあるので、
自分はあまり賛同できません。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
282 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:14:10 ID:4RjktQV60 - >>280
同じ顔真卿判例の話をしているようですね。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
284 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:18:35 ID:4RjktQV60 - >>280
プリウスの前後に向けたカメラで
家がうつりこんだら風景かもしれません。
しかし、道路に対して直角方向のカメラで
家を撮影した画像を風景と抗弁できるのか、
微妙だと思います。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
287 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:23:04 ID:4RjktQV60 - >>286
沿道の家と正対したカメラという意味です。
沿道の家を真正面に見据えたカメラということです。
説明が下手でごめんなさい。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
291 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:31:02 ID:4RjktQV60 - 工作員ではないです。
家に肖像権がないのは事実なので検索してください。
判例の存在も事実です。検索してください。
家と絵画の撮影の性質が若干異なることも
想像すれば分かると思います。
だから、はっきりしたことは言えないのです。
比喩やネットで言ってはいけないことがあるのは
犯罪予告で逮捕されている方を見ればわかると思います。
過半数の日本人、って何でしょう？
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
294 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:34:18 ID:4RjktQV60 - ヒソヒソのＡＡは貼ってません。
撮影禁止札を貼ることで
グーグル側が撮影や掲載を自粛するなら
撮影禁止札に効果があるでしょう。
しかし、グーグルが撮影・掲載を自粛せず、
撮影禁止札がＶＩＰに見つかったら、
晒されたりしませんか？と思ったのです。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
301 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:38:47 ID:4RjktQV60 - >>295
それに関しては
>>266で説明したとおり、まずは民法２０６条の所有物の使用権です。
そして、憲法１３条プライバシー権です。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
306 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:43:52 ID:4RjktQV60 - 現在フルボッコ状態なので、安価は省略します。
比喩でもネットでも言わない方がいいのではないかと
自分が思うのは>>257の４行目です。
>>294では>>285の下２行のようなことを恐れています。
私はグーグルではありませんので、
撮影したり、ネット掲載する主体ではありません。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
308 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:45:50 ID:4RjktQV60 - >>305
予告でも脅しでもありませんが、
そう受け取られたのならば、
仕方がありません。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
315 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:51:20 ID:4RjktQV60 - まだフルボッコ状態ですね。
自分はグーグルを応援していないし、反対派なのです。
それでも家に肖像権はないし、
撮影禁止札はデメリットが多いと思います。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
318 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:53:00 ID:4RjktQV60 - >>316
自分に向って多くの叩きレスがあることを
そういうのではないですか？
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
323 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:58:59 ID:4RjktQV60 - 何度も言っているように
工作員ではないですし、反対派です。
でも、賛成できないものは賛成できないし、
間違っていることは間違っているのです。
家に肖像権はありません。
民法２０６条、憲法１３条の主張も勝てるか
確信は持てません。
撮影禁止札は自分としては賛成できません。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
324 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 16:59:57 ID:4RjktQV60 - >>322
主体と客体を省いていたので誤解が生じたようですね。
誤解を招くような言い方ですいませんでした。
今、現在私が叩かれている状態です。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
327 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 17:07:25 ID:4RjktQV60 - >>325
わかりました。
言葉のチョイスでわかることがあります。
ここ何日か反対派の立場に立って煽ったり、
１０００件削除、みんなの意見、反対派なら同意なく近隣削除しろ、
と言うような書き込みをして、
自分のようなダラな反対派を叩くレスが目立ちました。
それと同じような感じがして思わず相手をしてしまいました。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
330 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 17:28:25 ID:4RjktQV60 - >>328
そうです。
ただ、現行法では住居を他人に勝手に公開されないことが
保障されているかどうかいまいち分からないのです。
だから、前例をつくらないためにも
現にあるＳＶをどうにかするためにも
各行政機関に相談して、相談件数を増やして、
グーグル側に行政指導などがおこなわれるようにしようとか、
住居を他人に勝手に公開されないことを保障する
法律や条例の制定をしてもらうために
国会議員や地方議員さんに陳情やメールをしようとか、
地域や学校単位でグーグルに対して削除依頼を出そう、
という方が多くいらっしゃいます。
詳しくはテンプレや反対wikiをご覧ください。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
334 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 18:57:58 ID:4RjktQV60 - >>332
先ほど総叩きにあった者です。
自分としては１行目は裁判結果などが出ないと
違法かどうかわかりません。
２行目ですが、ＶＩＰが２ちゃんねるに
脅迫的な言葉はなく
ＳＶ画像のＵＲＬのみをはりつけたとしたら、
ということですよね。
何法の何条あたりを検討いたしましょう？
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
339 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 19:44:36 ID:4RjktQV60 - >>337
私は市民活動はしていません。
ＳＶに関しても自宅の削除依頼と口コミだけです。
スレを読んで今のところそうしています。
>>336
ＵＲＬ＋前後の文脈（言葉）で総合的に判断すると思います。
でも、通報し、誰かが判断するまで自分にはわかりません。
法律の話題を検討すると既女板では嫌がられるみたいなので
法律問題相談板に移動した方がいいでしょうか。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
341 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 19:55:41 ID:4RjktQV60 - >>338
工作員、発育障害、プロ市民扱いを受け
総叩きにあってしまいました。
既女板では法律の話題はＮＧなので、
間違った知識が披露されていても
スルーしたほうがよかったでしょうか。
肖像権もプライバシーも法律寄りの話題なのですが、
フィーリングのみで語った方がよかったでしょうか。
私は法律知識は身を守るものだと思って
書き込みをしていたのですが。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
342 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 19:59:57 ID:4RjktQV60 - >>340
やはりそうですか。
法律相談勉強板のローカルルールを読んだところ
プロでなくてもよいみたいだし、
何より叩きあいをしてるだけみたいだし、
既女板で続けるよりもマシだと思ったのですが。
しかし、ニワカか否かの判断基準は何ですか。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
345 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 20:19:34 ID:4RjktQV60 - >>343
なるべく混乱させないように、wikiとか最高裁のサイトとか
手元で調べられるような極度に偏向してなさそうなサイトを示して、
そういうのを見て各自で判断すればいいと思ったのです。
自分の中で答えが出てるので真面目に議論したいとは思ってません。
訊かれたらできる限り考えたいとか、明らかに間違っている場合に指摘しただけです。
>>344
ＶＩＰに晒されるというのは
ニュー速に高校生のキス画像などがはられて
それを集めたようなブログがあったことを
想像しながら書きました。
ニュー速に何度も削除画像を集めるといったようなことが
書かれていたので、きっと晒されると思ったのです。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
347 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 20:29:14 ID:4RjktQV60 - >>346
ニュー速の晒している人たちはＶＩＰ系ではないのでしょうか。
いずれにしろ自分の書くことはさっぱり信用されていないみたいで
かなしいです。
自分は反対派で周知をした方がいいと思っています。
過疎らないように自分をたたかせてスレあげしたほうがいいのでしょうか。
自分が叩かれている分には少しは騒ぎになっているように見えると思うので。
|
- Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
349 ：可愛い奥様[]：2008/08/22(金) 20:59:01 ID:4RjktQV60 - >>348
荒らしでも煽りでもないです。
法律は専門家でも解釈が割れますが、絶対に割れない部分もあります。
条文の文言や基本的な定義や判例などたくさんあります。
絶対に割れない部分があるから司法試験で択一試験が可能なのです。
でも、普通の板で法律の話を長々とするのが嫌がられるのはわかってます。
今後、既女板で法律の話題になりそうだったら
法律相談勉強板に自分も移動したり相手を誘導したりしますね。
法律相談勉強板には「真剣な質問は弁護士等の専門家に相談しましょう。」
というローカルルールがあり、ニワカが回答することが前提みたいですから。
以前から書き込みをしていたのに
今日いきなり工作員やプロ市民認定を受けてしまいました。
いろいろ学ぶことがあって楽しかったです。
では、今日のところは失礼いたします。
|