- ゴジラ-1.0の興行収入を見守るスレ24
56 ：名無シネマさん(庭) (ﾜｯﾁｮｲ 8168-mQ56 [2001:268:9a2f:c4bd:*])[sage]：2024/04/20(土) 07:24:33.97 ID:Bo0Xbw7K0 - ま、少しでも都合の悪い発言は全てアンチ扱いしたいのが信者だからな。
「視覚効果賞が視覚効果を評価したものでなくみて面白かった物が選ばれるのであれば、賞と評価ポイントが異なるのだから辞退するべきだろ。」
ここから辞退しろと言ったと決めつけた>>41が信者というだけだな。
視覚効果賞は視覚効果が評価されたからだろと返すのが普通なんだが。
|
- ゴジラ-1.0の興行収入を見守るスレ24
66 ：名無シネマさん(庭) (ﾜｯﾁｮｲ 8168-mQ56 [2001:268:9a2f:c4bd:*])[sage]：2024/04/20(土) 08:23:39.81 ID:Bo0Xbw7K0 - >>61
一部の信者が言うように視覚効果賞が視覚効果で評価されたものではなく、ゴジラの人気投票だとしたら山碕もガッカリだな。
自分は視覚効果賞は視覚効果で評価されたものだと思ってるけどな。
|
- ゴジラ-1.0の興行収入を見守るスレ24
67 ：名無シネマさん(庭) (ﾜｯﾁｮｲ 8168-mQ56 [2001:268:9a2f:c4bd:*])[sage]：2024/04/20(土) 08:25:10.36 ID:Bo0Xbw7K0 - >>64
視覚効果賞は視覚効果が評価されたものではなく、人気投票だということを認めたということ？
|
- ゴジラ-1.0の興行収入を見守るスレ24
76 ：名無シネマさん(庭) (ﾜｯﾁｮｲ 8168-mQ56 [2001:268:9a2f:c4bd:*])[sage]：2024/04/20(土) 08:53:30.68 ID:Bo0Xbw7K0 - >>70
エントリーできるような作品がなく、エントリーしてなかったからでしょ。何アホみたいなこと言ってるの？
それにゴジラ《自身》の人気などと勝手に付け加えるなよ。
人気投票ならノミネートされた他の作品より視覚効果として優れていたわけじゃないというだけだな。
|
- ゴジラ-1.0の興行収入を見守るスレ24
82 ：名無シネマさん(庭) (ﾜｯﾁｮｲ 8168-mQ56 [2001:268:9a2f:c4bd:*])[sage]：2024/04/20(土) 09:03:57.16 ID:Bo0Xbw7K0 - >>75
映像的にチープなところがあろうが、VFXとして視覚効果があったということだろ。
ゴジラそのものではなくゴジラと人間の絡みや、VFXによりセットなどにかかるコストをおさえたなど評価ポイントはある。こういうことか評価されて視覚効果賞が授与させたのならともかく、一部の信者が言うように人気投票で授与されたのなら視覚効果賞としては辞退すべきだろうな。
少なくともマスコミ報道も含めても世間は人気で授与されたとは思っていない。
アカデミー賞会員も「視覚効果賞」を人気投票だとは思っていまい。
|
- ゴジラ-1.0の興行収入を見守るスレ24
87 ：名無シネマさん(庭) (ﾜｯﾁｮｲ 8168-mQ56 [2001:268:9a2f:c4bd:*])[sage]：2024/04/20(土) 09:09:33.40 ID:Bo0Xbw7K0 - >>78
信者の言うように視覚効果賞が視覚効果を評価したものではなく人気投票であるなら、視覚効果賞という名前と評価ポイントがずれているから辞退すべきというだけ。
これを>>64が「辞退しろー」と思い込んだのなら、人気投票であるという自覚があるわけだ。
|
- ゴジラ-1.0の興行収入を見守るスレ24
92 ：名無シネマさん(庭) (ﾜｯﾁｮｲ 8168-mQ56 [2001:268:9a2f:c4bd:*])[sage]：2024/04/20(土) 09:12:29.10 ID:Bo0Xbw7K0 - >>81
>出来上がりの映像だけじゃ無く
制作環境や費用対効果も含めての評価だろ
人気投票と言ってるのは信者だけどな。
こっちは人気投票なら視覚効果賞としては正当な評価ではないから辞退すべきだ、と言ってるだけだ。
|
- ゴジラ-1.0の興行収入を見守るスレ24
94 ：名無シネマさん(庭) (ﾜｯﾁｮｲ 8168-mQ56 [2001:268:9a2f:c4bd:*])[sage]：2024/04/20(土) 09:14:11.89 ID:Bo0Xbw7K0 - >>90
視覚効果賞は人気投票だと言った信者に言えよ。
|
- ゴジラ-1.0の興行収入を見守るスレ24
99 ：名無シネマさん(庭) (ﾜｯﾁｮｲ 8168-mQ56 [2001:268:9a2f:c4bd:*])[sage]：2024/04/20(土) 09:18:46.88 ID:Bo0Xbw7K0 - 信者が人気投票だと言った事が突っ込まれているのに、人気投票だと言った信者を擁護し突っ込んだ方を非難するのは人気投票を認めているようなもんだけどな。
|
- ゴジラ-1.0の興行収入を見守るスレ24
112 ：名無シネマさん(庭) (ﾜｯﾁｮｲ 8168-mQ56 [2001:268:9a2f:c4bd:*])[sage]：2024/04/20(土) 10:07:12.63 ID:Bo0Xbw7K0 - >>100
いい加減にしてくれ。
視覚効果賞は人気投票と言ったのはこちらではない。
人気投票なら視覚効果賞の評価ポイントは視覚効果ではないのだから人気投票で受賞したなら辞退すべきだと言っただけ。
これに対し「辞退しろ」と言ったと信者が思ったのなら、人気投票であることを認めたということになる。
で、ゴジラが人気投票でアカデミー賞受賞できるとは思ってないから、信者の言うように人気投票で受賞したなら辞退すべきだと言ってるんだけど。
|
- ゴジラ-1.0の興行収入を見守るスレ24
115 ：名無シネマさん(庭) (ﾜｯﾁｮｲ 8168-mQ56 [2001:268:9a2f:c4bd:*])[sage]：2024/04/20(土) 10:10:19.09 ID:Bo0Xbw7K0 - >>109
全会員が最も「視覚効果」にふさわしいと思う作品を選ぶんだろ。
人気投票ではないと思ってるんだが、人気投票と言い出したのは信者。
|
- ゴジラ-1.0の興行収入を見守るスレ24
120 ：名無シネマさん(庭) (ﾜｯﾁｮｲ 8168-mQ56 [2001:268:9a2f:c4bd:*])[sage]：2024/04/20(土) 10:13:40.36 ID:Bo0Xbw7K0 - >>113
こちらの「視覚効果賞は視覚効果が評価されたものだ」という主張に「人気投票だ」と言い出したのは信者なんだから、こちらを非難するのはお門違いだわ。
|