- 【映画評論家】町山智浩【ウェイン町山】Part113
640 ：名無シネマさん(家)[sage]：2017/11/15(水) 13:57:59.28 ID:PRt6jPfw - >>632
どこがアウト？
どれと比較してんの？
町山はムダ話の画像フリー素材で
自作してると思うぞ
じゃなきゃあんな下手にならんだろ
|
- 【映画評論家】町山智浩【ウェイン町山】Part113
644 ：名無シネマさん(家)[sage]：2017/11/15(水) 14:46:20.15 ID:PRt6jPfw - >>632
ブレードランナーフリーフォントのサイト見つけてしまった。何してんだろオレ
https://www.dafont.com/blade-runner.font
|
- 【映画評論家】町山智浩【ウェイン町山】Part113
649 ：名無シネマさん(家)[sage]：2017/11/15(水) 18:24:58.30 ID:PRt6jPfw - >>645
目のくぼみ方と口の開き方が全然違うんだが。
この程度のは模写だろ。
透過度を下げて重ねた画像でも用意してくれればトレパク検証にはなるかもね。
|
- 【映画評論家】町山智浩【ウェイン町山】Part113
651 ：名無シネマさん(家)[sage]：2017/11/15(水) 18:42:54.79 ID:PRt6jPfw - >>650
アナルおじさんて俺のこと？
どうわかってないの？
|
- 【映画評論家】町山智浩【ウェイン町山】Part113
653 ：名無シネマさん(家)[sage]：2017/11/15(水) 19:22:15.34 ID:PRt6jPfw - >>649
この続きだけど、トレパクだろうが模写だろうが改変だろうが、完全複製でない限り類似性の濃淡は裁判所でしか判断されないので、いきなりアウトとかない
ま、それを抑えた上で俺は模写だと思うけどね
|
- 【映画評論家】町山智浩【ウェイン町山】Part113
655 ：名無シネマさん(家)[sage]：2017/11/15(水) 20:04:43.54 ID:PRt6jPfw - 陰謀論者は理論が弱いから嫌い
|
- 【映画評論家】町山智浩【ウェイン町山】Part113
667 ：名無シネマさん(家)[sage]：2017/11/15(水) 21:49:18.05 ID:PRt6jPfw - >>664
町山がこの絵のアイデアも構図も全て自分が考えて創作しましたと言うのであれば問題だけれど、「ドゥニ・ヴィルヌーヴ」「ブレードランナー」って書いてあるよ。
|
- 【映画評論家】町山智浩【ウェイン町山】Part113
670 ：名無シネマさん(家)[sage]：2017/11/15(水) 22:23:11.41 ID:PRt6jPfw - >>669
町山がこの絵のアイデアも構図も全て自分が考えて創作しましたと言ったんですかね？
出典は明らかなわけですが、模写を商用利用するときにどういう書式で出典を明記しないといけないと仰ってるんですかね？
あと法律の話なのか、社会通念上の話なのか、どっち？
法律の話ならば、作成者の許可とか、模写は出典の明示が必要だとか、法的根拠を示すソースってあります？
|
- 【映画評論家】町山智浩【ウェイン町山】Part113
674 ：名無シネマさん(家)[sage]：2017/11/15(水) 22:43:29.60 ID:PRt6jPfw - >引用や模写なら出典を明記しないといけないんで
出典の書式と法的根拠を。
>明記していないという事は
引用や模写ではないと主張しているという事になる
なぜ？
|
- 【映画評論家】町山智浩【ウェイン町山】Part113
675 ：名無シネマさん(家)[sage]：2017/11/15(水) 22:50:32.54 ID:PRt6jPfw - >>673
これ、完全複製された文章や図画の引用の話ですよね。
で、文章と図画の引用はまた性格が違うはずですが、
今は模写の商用利用の話です。
で>>674の答えお願いします
|
- 【映画評論家】町山智浩【ウェイン町山】Part113
677 ：名無シネマさん(家)[sage]：2017/11/15(水) 23:06:01.43 ID:PRt6jPfw - >>673
社会通念上という話を持ち出したのは法律の話だったのをあなたが>>664で「社会人として」とか言い始めたからだよ。
明文化された法律のみによって社会が動いているわけではないのは社会人ならわかるはず。
|