- アカデミー賞 Oscar37
716 ：名無シネマさん[]：2011/05/23(月) 07:11:04.67 ID:Kk06n7j+ - ティルダが受賞と思われた女優賞はキルスティンが獲って一気に>>715でいうダークホース枠に躍り出たね
アン・ハサウェイと同じ若手女優だし（てかティルダはインディ枠＝メリッサ・レオだと思うんだけどねぇ）
ただ、ネックは監督の大馬鹿デンマーク人がウケ狙いでヒトラー持ち出して
大バッシングされて情けなく謝罪までして醜態晒してるとこだな
それにカンヌの演技賞獲っても候補になるとも限らないしなあ（最近だと「チェ」のデル・トロとかね）
あ、パルムは「ツリー・オブ・ライフ」が難なくとったから、これで名実ともに最有力になりましたよ！
|
- アカデミー賞 Oscar37
717 ：名無シネマさん[]：2011/05/23(月) 07:17:43.18 ID:Kk06n7j+ - しかし考えたら、審査員はロバート・デ・ニーロ
最初からマリックをオスカー前線に押し上げるつもりでパルムあげるつまりだったっぽい気もするよね
キルスティンもなんかデ・ニーロと関係あったっけな
|
- アカデミー賞 Oscar37
719 ：名無シネマさん[]：2011/05/23(月) 07:27:35.58 ID:Kk06n7j+ - >>718
あなたは審査員長の意向が反映されやすいのが周知の事実なのも知らない方ですか？
|
- アカデミー賞 Oscar37
721 ：名無シネマさん[]：2011/05/23(月) 07:34:19.80 ID:Kk06n7j+ - カンヌの仕組みすらすら知らないやつがなんでこのスレにいるんだｗ
常識すぎて文章から省いただけのことで揚げ足取りをして楽しむような、
コピペしか脳のない揚げ足取り大好きのアホは引っ込んでろ
胸糞悪い
|
- アカデミー賞 Oscar37
722 ：名無シネマさん[]：2011/05/23(月) 07:42:49.49 ID:Kk06n7j+ - ついでにいうが、「審査員長」というものが何故存在するのか、
それは常識に則って考えてみれば分かるが、
そりゃ審査員による議論が紛糾したりなどしたら最終決定下すのが審査員長ってことであり、
だから各メディアでも映画祭の結果に関して審査員長のことも重要視されてるわけで
しかも誰も「一人で決めてる」など言ってはいない
勝手に勘違いをして拡大解釈で騒いでる馬鹿が一人いるだけだ
さて、変な絡み方してきたアホはほっといてカンヌの結果から見えてくるオスカーの展望についての話に戻りましょうか
|