- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
582 ：774RR[]：2016/01/04(月) 00:34:51.92 ID:fgK2MMlX - 走行しているのが条件なんだから、真夏の炎天下だろうが熱がこもるってのはないと「思う」
それに、保冷剤の種類も容量も書いていない以上、第三者が「確実な評価」を行うのは不可能だから「思う」以上は無理でしょ。
なお、熱がこもらないとした根拠は、気密性の低さと、走行時の風の影響があるため。
それにしても、>>573は根拠なく「耐久できるわけねーだろ」と強がって見せているだけ。
「思う」と一歩引いた表現を用いることで相手の逃げ道（半同意する道）を用意してあげた>>571。
なにより、経験談を書いた>>567に対して、どう強がった表現をしようが、>>573は結局自分が「思う」ことしか書いていないという現実。
結論：アフォなレスをする奴は、やっぱり知能が低いってことで。
|
- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
588 ：774RR[]：2016/01/04(月) 01:25:58.89 ID:fgK2MMlX - >>584が自分の主張を正しいとするなら、
「同一」の人物だとする根拠を書かなくてはいけないけど、
そんなことは無理なことだと最初から決まってるし、
それが分からないアフォはこの世にはいないでしょ。
つまりそんなことをわざわざ主張するのは、
いわゆる負け犬の遠吠えが大好きなのかな…と。
逃げだしたみたいだし、ね。
|
- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
596 ：774RR[]：2016/01/04(月) 10:06:10.33 ID:fgK2MMlX - >>589 願望だけが人生か。
>>590 なお「トランクがエンジンの真上にあること」は、
熱がこもる根拠ではなくエンジンの熱が停止中にトランクに伝わる根拠。
その上で走行中に熱がこもるか否かを論じているのですが。
ひとまずやり直しの機会を与えるよ。
がんばって。
あと、>>567の「経験談」は「真実」ではなく、あくまで「経験談」。
それを真実としてだなんてとんでもない。
なお、経験談を否定するなら、同様の実験を伴うなどして否定するのが手っ取り早いね。
制止しているならまだしも振動しているトランク内部における机上の計算を元にしても、あまり意味がないわけだし。
振動で空気の流出入があるのは言うまでもないのだし、それらを計算で求めるのはそもそも不可能だからね。
そうそう、以前サンケイ新聞に載った実験データでよければ、保冷バッグ＋保冷剤を室温２７度に置いた７時間後の温度ってのがあるけど興味ある？(笑)
|
- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
600 ：774RR[]：2016/01/04(月) 10:43:39.77 ID:fgK2MMlX - >>597 いつもの子供か。
>>598 考えなくても分かりそうなもんだが実験してみたら？
>>599 回答：理解できた。その上で完全に否定した。
なお、お前のレスは根拠の記載がゼロにつき、まったく反論になっていない模様。
いつものとおり、却下で。
|
- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
603 ：774RR[]：2016/01/04(月) 11:02:17.59 ID:fgK2MMlX - はいはいこどもこども。
|
- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
605 ：774RR[]：2016/01/04(月) 11:20:47.69 ID:fgK2MMlX - >>604
>理解できていたら、（○○が△△であるから）>>596の（□□という）発言は出てこない
このような様式でしっかり根拠を書いて否定しよう。
やり直し。
つかアキラメロン。
お前の脳味噌じゃあ無理だと「思う」よ。
|
- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
607 ：774RR[]：2016/01/04(月) 11:40:56.94 ID:fgK2MMlX - >>606
「>>596で○○と書かれていることは、☆☆のため、論理が破綻しているという△△・□□の指摘の反論になっていないから」
ほれやり直し。
もうアキラメロン。
お前には向いてないと（思う）よ(笑)
|
- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
613 ：774RR[]：2016/01/04(月) 11:57:05.62 ID:fgK2MMlX - >>611 願望だけが人生か。
|
- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
616 ：774RR[]：2016/01/04(月) 12:03:22.74 ID:fgK2MMlX - >>614 負け犬と慣れ合うつもりはないよ。
>>615 もう終わっただろ。あとはお前のようなアホウがスルーできるかどうかじゃね？
|
- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
618 ：774RR[]：2016/01/04(月) 12:28:20.30 ID:fgK2MMlX - >>617 負け犬と慣れ合うつもりはないよ。
|
- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
624 ：774RR[]：2016/01/04(月) 15:44:57.47 ID:fgK2MMlX - >>619 自身の主張の根拠を書かない上にその主張を続けることが、お前が負け犬の根拠。
>>620 お前もな。
>>621 もしかして、負け犬ってのは負けることが好きになっているんじゃね？
>>622 はいおもしろい。
|
- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
646 ：774RR[]：2016/01/04(月) 21:44:23.36 ID:fgK2MMlX - >>629
>気密性が低い／走行風がある、が熱がこもらない根拠にならない、と言っている
根拠にならない理由が明記されていないので、いずれにせよ却下。
もちろんコレにともなう意見も全部却下。
>>630
>「思い」よりも、強い証拠能力であると主張しているように読める
こちらはその経験談が否定できるものではないと最初から「知っている」からね。
>真実性を補強するべきものでなければ意味がない
それを最後まで取っておくことが愉しいんでしょ。
こちらは「知っている」ことは、>>596に同時に記載してある。
その上でもあくまで自分は正しいと主張していただけたら、いっそ命まで賭けていただけたら…どんなに愉しいか…ね？
>「真実」を普遍的な真理という意味で使っているのかな？
そういう意味で「も」>>590は使っている（と思う）けど。
>申し訳ないが意味不明
だとするなら、あくまで経験談と主張したこちらの解説部分について
２レスに渡って反論を述べたアホウをまずは笑ってやってくれよ。
>>631 完全スルー推奨。
>>632 一定量が溶けるだろ。一定量については、アイスの種類・大きさ・温度、ラゲッジ内の条件で変化する。
そう>>598に書いたつもりだったが、分からなかったのか？
|
- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
651 ：774RR[]：2016/01/04(月) 22:09:54.67 ID:fgK2MMlX - >>647 完全否定済み。おつかれさん。
>>650 お前は無理するな。
とくに敗北が決まっているのに２レスに渡ってレスするアホウはスルーでいい。
|
- 【低燃費】NC750/700X Part57【MT/DCT】 [無断転載禁止]©2ch.net
659 ：774RR[]：2016/01/04(月) 23:32:28.43 ID:fgK2MMlX - >>653
同じことを繰り返しても無意味だよ。再度却下。
なお、いかなる結論も導けないのに>>570で結論付けていることがあるよね。
強いて言うなら、「○○の可能性は否定できない」とする結論だけは導ける。
で、ソレを主張しているのは、誰なのかなぁ〜って話。
>まだ「気密性の低さと、走行時の風の影響」が熱ごもりがないことの根拠になると思うかい？
あのさ、>>582び１行目で強調している部分あるでしょ。
「これ、どうせ読まないアホウがいるんだろうなぁ」と思っていたからこその強調なんだけど。
とりあえずそこ見てからまたおいでよ。
>>655 願望だけが人生ならそれでおｋ。
>>657 お前にとって本質が「保冷剤は完全に溶けるのか否か」であれば、それはあとで教えてあげるよ。
|