- 【知らない資料】 戦艦三笠.jp その17 【新発見ｗ】©2ch.net
541 ：HG名無しさん[sage]：2016/10/25(火) 00:37:20.09 ID:DudgNf6T - 裸の美少女が嫌い、って言う方が問題大有りだと思うのだがね？
普通の男ならそこら辺が大好きなのは至極当然だと思うが？
まぁ、誰かさんが年増好みとか、男色趣味というなのらご自由に。
さて冗談抜きの話だが、個人が金を払って購入したものを、評価されて何を
腹立ている？
自分だってハセやフォーサイトを、その妥当性は別にしても評価して晒して
いるだろう？
自分が同じ事をされて怒るのは単に自分勝手か、晒されたら困る、やましい
事があるだけだ。
世に出すってことは、場合によっては酷評されるリスクがあることを覚悟する
ってことだ。
それが嫌なら模型趣味なんざ、すっぱりと止めた方が良いよ。
|
- 【知らない資料】 戦艦三笠.jp その17 【新発見ｗ】©2ch.net
542 ：HG名無しさん[sage]：2016/10/25(火) 01:02:59.19 ID:DudgNf6T - >>537
考証上の問題点は、まだこれから確認なんだけれど、アンカーベッドを実艦のそれと
比較すると、どうも間違っているくさい。
具体的には角度と舷側からの張り出し、一部の深さ
http://imgur.com/gf2jv5W
実艦の写真に似せた角度で撮ってみたものだけれど、
http://imgur.com/OC8dORA
①の部分が実艦に比べて明らかに短い。これは③の部分が深すぎる事と
②の部分の角度、形状が実艦と異なるから、と思われる
青線で示したアンカーベッドの角度もやや実艦と異なるように思う。
実艦をこの角度から撮った写真はググればいくらでも出てくるから割愛。
この部分は細かいモールドが多くて修正するには苦労するだろうけれど、やっても
あまり見栄えはしないからやらないつもり。
ただ、間違いは間違い。
おそらく、実艦の写真と比較するとこのような間違いはいくらでも出てくるだろうね。
|
- 【知らない資料】 戦艦三笠.jp その17 【新発見ｗ】©2ch.net
543 ：HG名無しさん[sage]：2016/10/25(火) 01:05:51.81 ID:DudgNf6T - ついでに言えば、ショアリング・バンドは太すぎのように思う。
|