- GBWCの選考基準にもの申す ver.3.0 [無断転載禁止]©2ch.net
639 ：HG名無しさん[sage]：2016/10/04(火) 14:32:58.98 ID:nGuT1ocd - 工作技術の優劣だけで審査するなら入選作も増えるだろうが、そこに「作風」という芸術点が加点されるから、キッチリ作るだけではダメなんだろ
勿論工作点も入選に必要なボーダーラインは存在するだろうが、しっかり仕上げたキットをそのまま展示するのと、多少の粗はあってもアレンジの効いたキットを展示するのとでは、どちらが多くの目を惹き付けるか？
「作風」も審査する人によって好みがあるから、ただ自分好みに作れば良いというものでもないし、美術芸術点の存在する選考会に外野がケチをつけるのは不毛
但し、こういう場でアレコレ言うくらいは、まあ良いんじゃないかなとも思う
ガス抜き出来る場も必要だろうし、そういう場で愚痴るなとか言うのも不粋かなと
|
- GBWCの選考基準にもの申す ver.3.0 [無断転載禁止]©2ch.net
642 ：HG名無しさん[sage]：2016/10/04(火) 14:56:21.96 ID:nGuT1ocd - とある模型店のコンテストに参加した友人の話を一つ
友人は、旧キットのプロポーションバランスを、劇中作画風に徹底して改修したものをエントリーさせたんだ
二年くらいかけて作って、表面処理も塗装も丁寧に仕上げてて、ストレート組みした元のキットを知ってれば「おおっ！」となるくらいの出来だった
んで、店頭に並べられた友人の作品を一緒に見物に行って周りの反応も見てたんだが、周りの反応は「ふぅん」なんだわ
綺麗にまとまった作品なだけでは注目されないんだわ
そこから上の作り方をしないといけない
況してや公式の世界規模のコンテストなら、発想や芸術性が採点内容の殆どを占めるんじゃないか？
因みに友人のコンテスト結果は知らない
賞を獲ってたら報告もあったとは思うんだが、知らせはない
|
- GBWCの選考基準にもの申す ver.3.0 [無断転載禁止]©2ch.net
643 ：HG名無しさん[sage]：2016/10/04(火) 15:03:07.60 ID:nGuT1ocd - >>641
何でもマニュアル無いとダメな人？
コンテストなんてそのグレーな部分を楽しむもんでしょ？
割りとクジみたいなもんだよ
審査する側との探り合いだよ
少なくとも参加する側は、そういう側面も楽しんでエントリーさせてると思うんだがな
審査員もプロアマ混ぜて審査させるほど面白くなる
一人の感性だけで審査されてはつまらない
多くの人に見て貰いたいという願望があるでしょ？
それが点数や賞によって形になってるのがコンテストだよ
|
- GBWCの選考基準にもの申す ver.3.0 [無断転載禁止]©2ch.net
645 ：HG名無しさん[sage]：2016/10/04(火) 15:21:27.30 ID:nGuT1ocd - 一人が審査するにしても、対策は難しいよ
その人の好みが「変化」しているとも限らないしな
「去年はエッジの利いたSEED系のMSが好みでしたが、今はファーストのような丸みのあるデザインがマイブームです」みたいなね
んで、こんなことを審査基準として挙げる？
テストで「ここが問題で出ます」って言ってるようなもんでしょ？
そんなコンテストに集まった作品も、きっと見る側からはつまらないと思うよ？
|
- GBWCの選考基準にもの申す ver.3.0 [無断転載禁止]©2ch.net
647 ：HG名無しさん[sage]：2016/10/04(火) 15:41:47.16 ID:nGuT1ocd - >>646
そう、その縛りが友人の発想の限界だったわけだ
これが公式の世界規模のコンテストなんだから、そんなありきたりの発想では上は目指せない
2.5次元も発表時は度肝を抜かれたが、種明かしもされてもう驚きもないでしょ？
斬新な発想も必要だけど、何度も同じ手は使えない
一度きりのネタで勝負
オープンコースの連覇は難しいよ
(ジュニアコースのあの子は、発想や工作がジュニアのレベルを超えてるから連覇出来てる。まあ、ジュニアは所詮ジュニアということ(裏は詮索しない))
|