- WFについて（ぬるま湯のように）語ろう その81 [無断転載禁止]©2ch.net
658 ：HG名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dbfc-y9Te)[sage]：2016/08/04(木) 18:58:26.94 ID:uyZa5SXD0 - 制作代行のどこに創作要素があるのか？
二次創作とは明確に別れる
|
- WFについて（ぬるま湯のように）語ろう その81 [無断転載禁止]©2ch.net
662 ：HG名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dbfc-y9Te)[sage]：2016/08/04(木) 19:29:52.75 ID:uyZa5SXD0 - 見本通り（もしくはそれ以上に"らしくする"）に出来るよう試行錯誤する工程はもちろん制作代行にもあるよ？
でもそれは「創作」とは言わないから
|
- WFについて（ぬるま湯のように）語ろう その81 [無断転載禁止]©2ch.net
664 ：HG名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dbfc-y9Te)[sage]：2016/08/04(木) 19:57:05.03 ID:uyZa5SXD0 - 判例？あるよ
元のデザインを忠実に再現するような場合は著作権を認めない＝創作とでは無いとする明確な判決がある:平成16(ネ)3893
少なくとも少改造や塗装でオリジナリティを出す程度では創作とは認められない
形状自体を独自の解釈でに大幅にアレンジした場合は著作物と認められるが
通常の意味の「制作代行」でこんなことするのはまずありえないだろう
|
- WFについて（ぬるま湯のように）語ろう その81 [無断転載禁止]©2ch.net
668 ：HG名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dbfc-y9Te)[sage]：2016/08/04(木) 20:19:34.02 ID:uyZa5SXD0 - 代行業者が作るのは依頼者の要望に基づいてうろこもんの完成品を模倣して作るものだろう？
その結果代行者のセンスによって多少の差ができたところでそんな程度では創作物と言わない
写真から立体を起こす作業を経ても（さらにポーズ等アレンジを加えても）創作とは認められない言う判例をわざわざ示したのに
組み立て塗装しただけの物が創作物言えるかどうか？考えるまでもないでしょう
|
- WFについて（ぬるま湯のように）語ろう その81 [無断転載禁止]©2ch.net
669 ：HG名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dbfc-y9Te)[sage]：2016/08/04(木) 20:25:00.60 ID:uyZa5SXD0 - >>666
制作代行には純粋な技術料として金をとる権利は間違いなくある。
うろこもんに謂われない金を出す必要もない
創作者とどちらが上かなんて問題にもならない（下賎とかいうほうがアホ）
ただその制作物を著作物とは言わんよねってだけ
|