- ガンプラ総合評価スレ(HG/MG/RG/PG他) part14 [転載禁止]©2ch.net
250 ：更新屋[sage]：2016/04/07(木) 14:47:36.26 ID:QRx+e3yU - どもです。
以前から言っていたにも関わらずすっかりやるやる詐欺状態になっていた評価基準の統合を進めたいと思います。
大きな基準改定点は以下の通りとなります。
１．HGUC、MGに分かれていた評価基準を統合
２．評価基準から「ガンプラ初心者」の文言を外し、初心者に限らずパチ組みした場合を前提とする
３．○×評価の中間点を△から○に変更
４．○×評価の項目をプロポーションを含めた６項目に変更
３は過去のレビューの文章を読んでみて、問題なさそうと判断しました。
４は以前から言っていた「もうプロポーション解釈で荒れる事はがほぼ無い」現状に鑑みたのと、
○×と詳細評価の項目の差異を排除し、私も含め更新者の負担を軽減する為です。
対象シリーズは
HGUC、MG、RG、PG、RE/100、HRM、プレバン限定、
サンダーボルト（HGGT）、Gレコ（HGRiG）、ビルドファイターズ（HGBF/BC）、
オリジン（HGORIGIN）、オルフェンズ（HGIBO、1/100IBO）
になります。（＝○×が総合のみのシリーズは対象外）
以下、統合基準草稿となります。
|
- ガンプラ総合評価スレ(HG/MG/RG/PG他) part14 [転載禁止]©2ch.net
251 ：更新屋[sage]：2016/04/07(木) 14:48:07.11 ID:QRx+e3yU - *評価基準
基本的には素組み無塗装(所謂パチ組み)で組む場合を想定した評価になります。
大まかな評価を示す○×式の評価と、文章による総評および各項目の詳細評価の２種類で評価を記述しています。
**評価について
HGUCのシリーズ開始は1999年、MGのシリーズ開始は1995年と、この文章の執筆時点（2016年）でもかなり歴史のあるシリーズとなっています。
併せて2chの評価スレ自体もそれなりな年数を重ねて来ていますので、評価の書かれた時期によっては閲覧時点の視点・評価にそぐわない場合のある事をご留意ください。
2015年4月頃からは、2ch評価スレにレビューが投下された日付を各ページに掲載するようにしておりますので、そちらもご参照ください。
**○×式評価について
総合／プロポーション／関節／色分け／ギミック／武器、の６項目について、◎／○／△／×の４段階で評価を行なっています。
キットの完成度や満足度の大体の目安となります。各段階の基準は以下の通り。
-◎ … 同グレード・シリーズの他キットと比較しても特に素晴らしく、文句なしにオススメできる。
-○ … やや物足りない点はあるものの、グレード・シリーズの水準を十分に満たしている。
-△ … 同グレード・シリーズの他キットと比較して残念な点がある。
-× … 残念な点が多い。特に、あまり知識のない初心者は注意または回避すべき。
|
- ガンプラ総合評価スレ(HG/MG/RG/PG他) part14 [転載禁止]©2ch.net
252 ：更新屋[sage]：2016/04/07(木) 14:48:34.91 ID:QRx+e3yU - **詳細評価について
***総合
キットの概要や特徴、売り、ギミック、キットの完成度、組み立てやすさ、価格に対して内容の充実度・割高感、（特に初期MGの評価では）シリーズ内での意義などについて記述しています。
各項目の詳細評価に収めきれない評価ポイントや、一般的な評価に対する主観的なコメント等もここでフォローします。
また、成形色や武装を変更したバリエーションキットや基本設計・フレーム等が共通になっているキットの有無、それらバリエーションキットと比較した場合の留意点なども、あればここに記述しています。
***プロポーション
全体のプロポーションのバランスや、各部の形状、ディテールの処理、成形色などキットの外観に関して記述しています。
-キット化にあたって、元の設定画や劇中の印象と比較してどういう方向にアレンジがなされているのか
-（特にMG、RG等）元設定からのアレンジがグレード全体のセールスポイントとなっているシリーズでは、キットがそのアレンジの方向性を立体として再現できているか
-キット単体で見た場合、特にバランスのおかしいところはあるか
***関節
保持力や可動範囲など可動部の処理と完成度について記述しています。
-素立ちの状態で自立に問題はないか。またポーズを付けた場合はどうか
-特に保持力がない、またはすぐにヘタってしまう可動部はあるか
-可動範囲が狭く、思うようにポーズが付けられない箇所はあるか
-挟み込み関節など、組み立て行程上面倒な箇所はあるか
-特筆すべき可動ギミック、ポリパーツ、ABS、ビス、KPSの扱いについて、等
|
- ガンプラ総合評価スレ(HG/MG/RG/PG他) part14 [転載禁止]©2ch.net
253 ：更新屋[sage]：2016/04/07(木) 14:49:31.56 ID:QRx+e3yU - ***色分け
設定の色分けを無塗装でどこまで再現できているかについて記述しています。
基本的にHG系のシリーズ以外では、ほぼ完全な色分けを実現している為あまり記述する事がありませんが、気になる点や評価したい点などがあった場合にはここに記述しています。
-どの程度色分けがなされているか、また部分塗装が必要になるのはどの箇所か
-印象を悪くする成形色の箇所はあるか
-成形色、クリアパーツ、異素材の使用など、その他外観上特筆すべき点について
-シール、マーキングの有無について、等
***ギミック
変形やパーツの着脱など、ギミックがあれば記述しています。
-どのようなギミックが盛り込まれているか、またその完成度はどうか
***武器・付属品
機体本体以外の武器・付属品について記述しています。
-付属する武器、オプション装備、平手などの交換用パーツは何か
-展示用スタンド、フィギュア、マーキングシールなど、特筆すべき付属品について
-バリエーションキットと比較した場合、留意すべき点はあるか
|
- ガンプラ総合評価スレ(HG/MG/RG/PG他) part14 [転載禁止]©2ch.net
254 ：更新屋[sage]：2016/04/07(木) 14:52:30.78 ID:QRx+e3yU - なお現在の評価基準は
HGUC
ttp://mokei.jpn.org/gunpla/?%C9%BE%B2%C1%B4%F0%BD%E0%28HGUC%29
MG
ttp://mokei.jpn.org/gunpla/?%C9%BE%B2%C1%B4%F0%BD%E0%28MG%29
です。上記草稿と比較していただいて、ご意見などいただければと思います。
|
- ガンプラ総合評価スレ(HG/MG/RG/PG他) part14 [転載禁止]©2ch.net
256 ：更新屋[sage]：2016/04/07(木) 17:54:38.92 ID:QRx+e3yU - >>255
早速のレスありがとうございます。
なるほど合わせ目ですか。ううむ、確かにそうですね。
検索かけてみると、総評に書いてあるのが多いっぽいですが、
プロポーション、関節、色分けとかなり多岐に渡ってますね。
ううむむむむ。
私は色分けを色分け・合わせ目にして対応するのが良いのかな、と思うのですが如何でしょうか？
プロポーションについてなのですが、私もかなり悩みました。
で、「でも詳細評価にプロポーション項目がある以上、○×を削ってもあまり意味が無いのでは？」
と考えたのです。
詳細でも○×でも主観入りまくりな評価する人は同じように上げまくったり下げまくったりするでしょうし。
それなら、全体（詳細と○×）の統一を図った方が良いのではないのかな、と思った次第です。
あと、最近のガンプラって「設定画や劇中イメージと激しく違う上に誰得なプロポーション」というのは
殆ど無いですよね、と感じたのもあります。
そういう意味では、1点1点のキットについて厳しく精査する時代も終わったのかな、と思いますし、
あまり深刻に考える必要もないのかなあ、と。
ただ私はそれほどレビュー書いてるわけではないので、反対意見が多いようでしたら現状維持で行こうとは思います。
|