- GBWCの選考基準にもの申す ver.2.0 [転載禁止]©2ch.net
779 ：HG名無しさん[]：2016/01/20(水) 07:58:15.05 ID:3oPRqSPQ - >>778
まあそれはいえるんだけど、それならそれで「工作・塗装・アイデアで決めます」なんて
ウソをつくなという話になってくるわな。
|
- GBWCの選考基準にもの申す ver.2.0 [転載禁止]©2ch.net
780 ：HG名無しさん[sage]：2016/01/20(水) 08:15:20.96 ID:3oPRqSPQ - >>776
勘違いしてたようにしか見えないぞ。
また親が作ったと言われてると勘違いして、何時間にも渡ってスレ住民をノリノリで批判
→takuに誤解を指摘される→誤解を認めもせず今度はtakuの作品を批判
→勘違いしてスレ住民を批判したことを謝りも認めもせず、なかったことにしている
でもあれ以来被害者ヅラしなくなったな。自分の誤りだったという認識はあるんだろう
|
- GBWCの選考基準にもの申す ver.2.0 [転載禁止]©2ch.net
783 ：HG名無しさん[sage]：2016/01/20(水) 09:54:07.62 ID:3oPRqSPQ - >>782
とりあえずお前こそID統一しろや。俺のほうは変えてないだろうが。
同一人物じゃないって証明はしようがないけれど、それはおまえについても同じだろ。
せめてID統一してからそれ言えよ。
|
- GBWCの選考基準にもの申す ver.2.0 [転載禁止]©2ch.net
789 ：HG名無しさん[sage]：2016/01/20(水) 16:16:51.77 ID:3oPRqSPQ - >>788
>>603のことでしょ？チャンピオンについてだけならそれは言えるけど、
それだと一次審査二次審査については説明がつかないんだよな。
それに2013のνについて、プロならわかると考えてるようだが、
やっぱりアマ審査員と同じく「工作・塗装・アイデア」という審査基準から逸脱してんだよね。
嫌なら他の大会に出るなり自分で大会開けというのは正論だ。
しかし改善してもらえるなら改善してもらえたほうが効率的だろ？
まあいまのところ審査員に自浄能力が無いみたいだから諦めるしかない雰囲気だけど。
|
- GBWCの選考基準にもの申す ver.2.0 [転載禁止]©2ch.net
797 ：HG名無しさん[]：2016/01/20(水) 22:28:56.29 ID:3oPRqSPQ - >>796
>>766
無限ループだな。
|
- GBWCの選考基準にもの申す ver.2.0 [転載禁止]©2ch.net
802 ：HG名無しさん[]：2016/01/20(水) 22:48:56.55 ID:3oPRqSPQ - >>799
賛成だけど、俺は>>200がベストだと思うんだよな。
まあそこまでの大改革はたいへんだろうから、
せめて「選考基準「工作・塗装・アイディア」の各得点を公表」だけはやってもらいたいな。
|
- GBWCの選考基準にもの申す ver.2.0 [転載禁止]©2ch.net
804 ：HG名無しさん[]：2016/01/20(水) 23:00:00.09 ID:3oPRqSPQ - 現行の、権威ある審査員が選ぶやり方は、芥川賞直木賞方式、
>>200のやつは本屋大賞方式なんだよ。
いまの時代に即してるのはどっちか明白だよな。
|