トップページ > 模型・プラモ > 2009年08月05日 > eQkzFz3J

書き込み順位&時間帯一覧

18 位/1264 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数2000000000000000000002408



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
HG名無しさん
【本当に決定】MGガンタンク Ver.1.0【MG】
MG≪≪MS-06 ザク Ver.2.0≫≫part-15.0
【MG】ガンダムVer.2.0 Part12【RX-78-2】
★★★(MG)MS-07B グフ Ver.2.0 その3★★★

書き込みレス一覧

【本当に決定】MGガンタンク Ver.1.0【MG】
572 :HG名無しさん[sage]:2009/08/05(水) 00:25:17 ID:eQkzFz3J
で、本当のところ、ガンタンクの主砲の口径っていくつなのよ。
設定画だけで判断すると、45口径380mm砲位だと思うんだけど…
MG≪≪MS-06 ザク Ver.2.0≫≫part-15.0
565 :HG名無しさん[sage]:2009/08/05(水) 00:30:35 ID:eQkzFz3J
エナメルで汚しすんなら、予め、黒→濃いグレー→グレー→茶色っぽいグレー、サンドイエロー位は用意しておかないとな。
【本当に決定】MGガンタンク Ver.1.0【MG】
608 :HG名無しさん[sage]:2009/08/05(水) 21:28:59 ID:eQkzFz3J
>606
?ガンタンクの主砲には駐退機がついてるし、発射炎を背部から排気する仕組みだから、転ばないだろ?
何言ってるの?
【MG】ガンダムVer.2.0 Part12【RX-78-2】
352 :HG名無しさん[sage]:2009/08/05(水) 21:53:04 ID:eQkzFz3J
まあ、G30を1/100で正確に作るとしたら、2.0とペガンメインで、1.0は足首しか使わないよな。
意匠ってなんだよwwwバカス。

シルエットに合わせて形状も変わる、パネルラインも全く違うのに何で1.0の意匠とか主張しちゃってんだ?

元デザインが同じなんだから、意匠が同じなのは当たり前だろww

誰か1/100作ってないかなぁ。そうしたら多分バカも黙るのに。
★★★(MG)MS-07B グフ Ver.2.0 その3★★★
853 :HG名無しさん[sage]:2009/08/05(水) 22:07:11 ID:eQkzFz3J
>848
煽りとかでなく、好きにやれよ。
例えば、キャルフォルニアベースでロールアウトしたグフがマクベ揮下に配備され、連邦の残党やゲリラ鎮圧に参加した後、小破して特殊鉱物資源と共に本国に後送され、部品の交換を受けた後、ランバラル揮下に配備された、って事にすれば少々汚しがキツくてもアリなんじゃね?

必ずしもオールペンされるとは限らないし、ランバラルの地球降下が突然だったので、外装の整備まで手が回らず、そのまま出荷された、って事にすれば。
★★★(MG)MS-07B グフ Ver.2.0 その3★★★
854 :HG名無しさん[sage]:2009/08/05(水) 22:27:02 ID:eQkzFz3J
それとか「ザクとは違うのだよ、ザクとは!」などと、まるで外車ディーラーの営業マンみたいな発言をラルがしている事から、ラル家失脚により冷飯喰らわされていたラルは本国でテストパイロットの閑職に回され、ジオニック社に出向し、グフのテストに明け暮れていた。
サイド3内に再現された戦場で実弾使用のハードな実戦テストを行い、機体もかなり損耗したが、突然の地球降下の命令に、使い慣れたグフを使用出来るように申請し、受理されたのでザンジバルに船積みした、とか。

あとは、砂漠の嵐は目の荒いヤスリで研がれるのと同じくらいハードらしいので、塗料が剥げてしまったとかね。

だから、かなり汚れていてもそれを根拠に「ラル機でない」とは言い切れないと思うんだ。
【本当に決定】MGガンタンク Ver.1.0【MG】
612 :HG名無しさん[sage]:2009/08/05(水) 22:40:51 ID:eQkzFz3J
>609
俺も現在のテクノロジーでガンタンクが建造可能とは思わないが、ガンタンクの形をした台座に50口径30センチ砲を載っけて実弾発砲しても駐退機と発砲炎を弾丸と逆向きに排気する事によって、後ろ向きに転んだりしないものは出来るぞ?

あと>606は砲の反動を受ける仕組み皆無と主張しているわけだけど、ガンタンクは発砲と同時に砲身を後座させているし、背中から排気を行っているので、明らかに間違っている。

【本当に決定】MGガンタンク Ver.1.0【MG】
613 :HG名無しさん[sage]:2009/08/05(水) 22:43:06 ID:eQkzFz3J
>609
俺も現在のテクノロジーでガンタンクが建造可能とは思わないが、ガンタンクの形をした台座に50口径30センチ砲を載っけて実弾発砲しても駐退機と発砲炎を弾丸と逆向きに排気する事によって、後ろ向きに転んだりしないものは出来るぞ?

あと>606は砲の反動を受ける仕組み皆無と主張しているわけだけど、ガンタンクは発砲と同時に砲身を後座させているし、背中から排気を行っているので、ガンタンクは反動を軽減させる装備を実装しているのは明らかで、彼の主張は間違っている。



※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。