トップページ > 萌えニュース+ > 2013年12月08日 > /gxMFqck

書き込み順位&時間帯一覧

6 位/880 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数12001000010010000001102010



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
なまえないよぉ〜
【話題】児童ポルノに類する漫画「二次元であってもヘイトスピーチと同じ」の声
【小説】「星海社FICTIONS新人賞」受賞作品に関する事実無根の「盗作」疑惑について
【ネット】ガンダムBF「ガンプラはどんな自由な発想で作ってもいいんだ」→自由過ぎるガンプラ祭りに
【騒動】ライトノベル新人賞作に盗作疑惑―否定する出版社VS盗作されたとされる作家で問題は長期化の兆し
【話題】アイドルファンと声優ファンはなぜ衝突? 溝を埋めるカギはあるのか

書き込みレス一覧

【話題】児童ポルノに類する漫画「二次元であってもヘイトスピーチと同じ」の声
3 :なまえないよぉ〜[sage]:2013/12/08(日) 00:44:51.79 ID:/gxMFqck
苦しい、ポルノ被害と性暴力を考える会苦しい
【小説】「星海社FICTIONS新人賞」受賞作品に関する事実無根の「盗作」疑惑について
166 :なまえないよぉ〜[sage]:2013/12/08(日) 01:03:47.16 ID:/gxMFqck
スレが分裂してるよーオムコシのアホが
【騒動】ライトノベル新人賞作に盗作疑惑―否定する出版社VS盗作されたとされる作家で問題は長期化の兆し
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1386055922/
【ネット】ガンダムBF「ガンプラはどんな自由な発想で作ってもいいんだ」→自由過ぎるガンプラ祭りに
27 :なまえないよぉ〜[sage]:2013/12/08(日) 01:53:25.60 ID:/gxMFqck
最低限ガンプラっていえる範囲でやれよ
【話題】児童ポルノに類する漫画「二次元であってもヘイトスピーチと同じ」の声
64 :なまえないよぉ〜[sage]:2013/12/08(日) 04:08:45.36 ID:/gxMFqck
>>40
どこ支持かなんてわざわざ書く意味ないからな、まして萌え+に持ち込む必要ゼロ
【話題】児童ポルノに類する漫画「二次元であってもヘイトスピーチと同じ」の声
92 :なまえないよぉ〜[sage]:2013/12/08(日) 09:33:33.17 ID:/gxMFqck
>>91
フリージングは見逃して!
【騒動】ライトノベル新人賞作に盗作疑惑―否定する出版社VS盗作されたとされる作家で問題は長期化の兆し
155 :なまえないよぉ〜[]:2013/12/08(日) 12:56:39.84 ID:/gxMFqck
それはまほろが説明してるw

@Mahoro_Furuno
なお、著作権者(作家)同士の話し合いは、私も望みませんでしたし、実際上、不可能でした。
何故ならば、現在、中村さんは、この件に関する自由な言動ができない状態に置かれているはずだからです。
新人とは、そういうものです。
【騒動】ライトノベル新人賞作に盗作疑惑―否定する出版社VS盗作されたとされる作家で問題は長期化の兆し
170 :なまえないよぉ〜[sage]:2013/12/08(日) 19:59:54.62 ID:/gxMFqck
> 子供が誘拐されて、整形されて、売り飛ばされる
これなんかもう盗作って言ってるのと同じだよな
【話題】アイドルファンと声優ファンはなぜ衝突? 溝を埋めるカギはあるのか
102 :なまえないよぉ〜[sage]:2013/12/08(日) 20:13:44.56 ID:/gxMFqck
> アイドルとアイドル声優の活動内容には相似点が多く、
> 両者の明確な定義付けは難しいところ

これただの話の枕なんだろうけど
ギャラがどこから出てるかっていうわかりやすい違いがあるだろと
【騒動】ライトノベル新人賞作に盗作疑惑―否定する出版社VS盗作されたとされる作家で問題は長期化の兆し
185 :なまえないよぉ〜[sage]:2013/12/08(日) 22:11:00.39 ID:/gxMFqck
著作権法は詳しくないが、ネットで軽く調べたレベルで一連のツイート見るとこんな感じ?

1.著作権侵害は「類似性」と「依拠性」があればアウト。「同一性」だけではセーフ。判例がある。
> 「類似性」の問題ではなく、「同一性」の問題であることを指摘します(盗作説は再度、否定します)
著作権侵害ではないという主張なら、この文章はその判例を踏まえて書かれたと予想できる。

2.しかし「類似性」ではなく「同一性」という主張に意味はない。
そもそも著作者は同一性保持権というのを持っている。言葉の意味からしても 類似 ⊂ 同一 であって、
「依拠性」に加えて「同一性」を持っていればやっぱりアウト。「類似性」でもアウトになるというだけ。

3.「同一性」だけでなく「依拠性」もあると主張している。
> このような「組合せ」が、まったく別個の作家により、偶然に案出される可能性は、ゼロです
といった指摘を3度行っており、「依拠性」という単語こそ出していないが重ねて主張している。

4.つまり、全体としては著作権侵害だと言っているのと同じ。

『2』なんか正直よくわからんけど、少なくともツイッター見てる一般人がネットで用語調べて読んだらこうなると思う。
となると『1』は「同一性だけならセーフ」という判例だけ見て勘違いしたのか?と疑問になるが、まさか東大法卒がそんなヘマをするわけがない。
> 二次創作等がこれだけ盛んな昨今、新人さんに「どこまでが大丈夫か」「どこから危なくなるか」という、職業倫理を求めるのは酷です
という補足があることも考えると、中村あきに盗作の意思はなかった(過失犯、刑事罰なし)と言っているだけで、著作権侵害がないという意味ではない。
【騒動】ライトノベル新人賞作に盗作疑惑―否定する出版社VS盗作されたとされる作家で問題は長期化の兆し
186 :なまえないよぉ〜[sage]:2013/12/08(日) 22:20:51.87 ID:/gxMFqck
あ、これ見逃してた
> LLFは著作権法違反ではない、と私は考えます
これも違反=刑事と読んでしまえば>>185で通っちゃうな。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。