- 【解説】同人マークは二次創作を守るためにあるのか
127 ：なまえないよぉ〜[sage]：2013/08/27(火) 09:07:35.01 ID:YA+nVn8J - >>124
> J1）法で定められていないケースは白、逆に法に反するケースは黒（日本は法治国家だという事を忘れるな）
その法がホワイトリストかブラックリストかという話をしてるんだが。
> J2）権利者からの明確な許可があれば白
後述。
> 権利者からの訴えがあって権利侵害の認定があれば黒
> 明確な許可がなく訴えもない状態がグレー
同人の二次創作の場合、このグレーに、
客観的に見ればクロだろと見えるが訴えがないケースが多いだろう、
というのがそもそもの発端じゃないか。
で、権利者がこういうのだけ許可、という風にしたらそれはもう二次「創作」じゃないし。
すると、「これは不許可」という形式になるが、
それ以外の部分に許可出してしまうと後で困ることになるかも知れない。
しかしそこの部分は、今後他者が訴えられるようになる恐れがあるということになるが。
検索エンジンについては、こっちが使った用語が悪かった。
検索によるサービスを検索エンジンと言い慣わす個人的癖があるため。
日本では、性格以外の理由でも、アグレッシブなサービスはどうしても躊躇いが入る傾向があるという意味。
|
- 【解説】同人マークは二次創作を守るためにあるのか
129 ：なまえないよぉ〜[sage]：2013/08/27(火) 13:34:50.99 ID:YA+nVn8J - >>128
ごめん、言ってることがよくわからない…。
> ホワイトリスト方式が採られるのは法の運用方法などのような「上手く行かせる場合についての記述」
著作権法なんてのは新しい技術が次々登場するために時代についていけなくて、
当初想定されていなかったことがそのままでは違法になるし、
それで、解釈がどんどんアクロバティックになってしまってるよな。
他の法もそうだから諦めろってこと？
> という意味であり、根拠はまさに同一性保持権
これは、自分の著作物の改変を拒む権利の話だよな？
他者が似ているものを作ることを拒む（か今の話の文脈なら見逃す）話とは別だよな？
|
- 【解説】同人マークは二次創作を守るためにあるのか
131 ：なまえないよぉ〜[sage]：2013/08/27(火) 15:14:28.26 ID:YA+nVn8J - >>130
> 必要があれば法改正を行うだけ
いいけど、現実問題として追い付いてないよね。
それに、都度話し合ってね、という方式には追い付くの難しいと思うけど。
> でもそれはもともと「違法」に含まれる場合の話であって、違法と書いていない物については違法ですらない
それ、ホワイトリストって言うん？
著作権法だと、権利が定めてあって、
他者はその「制限」に定められたこと以外をしたら違法でしょ？
> 他者が似ている物を作ることを拒むのは複製権が根拠となる、これも著作権により認められた権利の一つ
いやだから、権利を行使できるからどうなの？
行使しなくても他の人がしちゃったら、という話をしてるんだけど。
|
- 【解説】同人マークは二次創作を守るためにあるのか
134 ：なまえないよぉ〜[sage]：2013/08/27(火) 16:36:05.58 ID:YA+nVn8J - >>132
> 第三者は権利者ではない、故に権利者が認めている物について権利を越えて訴える事はできない
（現状はともかく）権利者が認めなきゃいけないんだろ？どうやって？
ちょっと考えてみ。同人二次創作を例にとって。
>>133
で、その「やっちゃいけないリスト」の書き方が、
許されるやり方があってそれ以外はダメ、という風になってるように見えるんだが。
|
- 【解説】同人マークは二次創作を守るためにあるのか
136 ：なまえないよぉ〜[sage]：2013/08/27(火) 21:33:44.92 ID:YA+nVn8J - >>135
> これが仮にTPPによって非親告罪化したとしても、「この作品は同人利用可能」という意思表示を公開した時点で問題消失
ふーん。
まあ、俺の言ったことがどうかはともかく、>>1 は効果がありそうってことね。
|