- 【批評】まんが原作者・大塚英志「教養抜きのサブカルが日本人を致命的に馬鹿にした」との分析
654 ：なまえないよぉ〜[]：2013/05/06(月) 09:07:08.44 ID:1bEQxhTp - なんか勘違いしてる人がいるが…
>>1
の記事は、ほとんど誰も知らない、なんの人気も出なかった漫画原作者らしき奴が、上から目線で御託を並べている滑稽さがキモ
寂れた飲み屋の片隅で、しょぼくれたぱっとしないジジイが
「…今の世界情勢はよう……」
って天下国家語るみたいな滑稽さなんだよね
言ってることは、もしかしたら正論かもしれないが、大した結果も出していないロートルに言われてもねえ……
って感じかな？
正論ならなおさらシラケるんだよなあ
|
- 【批評】まんが原作者・大塚英志「教養抜きのサブカルが日本人を致命的に馬鹿にした」との分析
656 ：なまえないよぉ〜[]：2013/05/06(月) 09:20:38.33 ID:1bEQxhTp - >>結果とは何か？
このロートルが、自分の「正論」とやらをモトにヒット作を出せたら、それが結果
それができなきゃ
「オレだっていつかはよう……」
と、酒場の隅でクダを巻くオッサンと同じだよ
ほとんど誰にも知られないまま、墓場行き
|
- 【批評】まんが原作者・大塚英志「教養抜きのサブカルが日本人を致命的に馬鹿にした」との分析
661 ：なまえないよぉ〜[]：2013/05/06(月) 09:58:59.73 ID:1bEQxhTp - >>657
いやいや
私の文の「滑稽」という単語を考えてみてね
例えば、まったく誰も知らない私という人間が
「売れた事もなく」
「なのに上から目線で」
「週刊誌などの公共的媒体で」
「御大層な論」
を張っても滑稽なだけじゃないか？
あんた誰？ってなもんよ
だから、普通はやらない
この、大塚某？ って人以外はね
私が使った結果という単語は、少なくとも
「御大層な論を張れる」
くらいの仕事を残した人って意味ね（宮崎駿とか庵野、富野レベルかな？）
流石にわかると思うけど
|
- 【批評】まんが原作者・大塚英志「教養抜きのサブカルが日本人を致命的に馬鹿にした」との分析
664 ：なまえないよぉ〜[]：2013/05/06(月) 11:54:08.59 ID:1bEQxhTp - >>662
微妙に論点がズレてるなあ…
私が指摘したいのは「滑稽」さだよ？
成果が出ないで理論だけが立派って、滑稽だよ
一般論では
……まあ、誤解ないように言っておくが、それは別に悪くない
只只滑稽（オモシロユカイ）ってだけ
この大塚某氏には、これからもこの調子で滑稽なピエロを演じてもらいたいよね
笑えるから
|
- 【批評】まんが原作者・大塚英志「教養抜きのサブカルが日本人を致命的に馬鹿にした」との分析
666 ：なまえないよぉ〜[]：2013/05/06(月) 13:08:42.16 ID:1bEQxhTp - >>665
ほらね？
私は別に、大塚某氏に抜け出せなどと要求していない
それどころか、ワザワザ事前に「悪いと言ってるわけでない」と、ちゃんと書き込んでおいたのに、
なぜか「抜け出せ」と来た…
これが理論と結果が剥離している、滑稽のわかりやすい例だねw
|