- 【規制】漫画家や講談社・小学館など大手出版社幹部らが東京都性描写規制に反対表明
294 ：なまえないよぉ〜[sage]：2011/01/11(火) 17:00:49 ID:KzIKao1l - >>273
>>出来れば謎の光を強くしたり、手前に花でも置いたり、オットセイにしたりして描けば
こういう暗示するのもダメって話じゃなかったっけ？
|
- 【規制】漫画家や講談社・小学館など大手出版社幹部らが東京都性描写規制に反対表明
298 ：なまえないよぉ〜[sage]：2011/01/11(火) 23:07:48 ID:KzIKao1l - >>295
>>そんなに勝ち誇って言う事なのかね？
いンや？知らなかったんだろ？じゃなきゃ「審査機関」と「業界団体」とイコールで考えるわけねーもんｗ
どれも会員制だってのｗ判る？
映倫にしても「全国興行生活衛生同業組合連合会に加入する映画館」って注釈ついてるでしょ？
加入してない映画館では流せるんだよ。
同じことは出版業界にも言える。
審査機関を通さなければ出版できないわけではないし、流通させられないわけでもないからね。
>>僕はただ、そういう機関を作ってみんなでまとまっていけないのかね？って言っただけだよ。
会員になって審査受けますよって出版社ばかりならね。
大手はそれでもいいだろうけど、小さい出版社はしたがらないだろうしブラックなとこは尚更。
差別化してニッチなニーズを埋めることで利益を上げてるのに、それが出来なくなる可能性があれば
入ってもメリットはないだろ？
どんな業界でもそうだけど、同業他社と仲良しこよしで会社なんざ成り立たない。
営利団体なんだから、相手よりシェア奪ってなんぼ、儲けてなんぼの世界。
業界潰れそうだから、協調しましょうよ的な呼びかけに答える義務はないわけ。
そんなの大手だけでやればいい、俺らｼﾗﾈって勝手にやるだけだろうね。
|
- 【規制】漫画家や講談社・小学館など大手出版社幹部らが東京都性描写規制に反対表明
299 ：なまえないよぉ〜[sage]：2011/01/11(火) 23:17:29 ID:KzIKao1l - >>296
>>結局のところ選定者のセンスによる。
なんでここが一番の問題だってことに気付かないんだ？
どの暗示が「誇張している」とするのか、その基準が無くて
選定者一個人の主観で決まるんだぞ？
バナナだろうがマンゴーだろうが、謎の光だろうが、選定者が「誇張ではない」と
判断する保証はどこにもないわけ。
昔、某有名同人作者が漫画で描いてたけど「エロさなんて顔のアップだけでも表現できる」んだよｗ
エロい表情させただけでも「誇張されてる」と受け取られかねん。
これで創作活動なんて出来ないだろ？
|