トップページ > 芸スポ速報+ > 2025年05月27日 > bNwIbUlA0

書き込み順位＆時間帯一覧

28 位/11986 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000000000000177158000038



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠恐縮です
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]

書き込みレス一覧

中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
48 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 15:59:15.83 ID:bNwIbUlA0
>>44
次期社長候補とされる上司の誘いも2度断っているから
言えると推測できる
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
49 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 16:01:14.07 ID:bNwIbUlA0
>>40
ライン交換であろう？

電話でもショートメールでも連絡は取れると考えられる
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
66 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 16:15:30.22 ID:bNwIbUlA0
>>59
女性が自己に不利なメールは削除していないとなぜ言えるのか？
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
84 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 16:33:38.19 ID:bNwIbUlA0
>>75
そうとは言えない。
中居氏のスマホには男女トラブル関係のデータだけではなく、仕事関係や友人関係の
データも含まれている。
そのようなデータの提供は相手方との信用に関わるからデータを提供しない行為も
理解できる。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
87 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 16:35:53.20 ID:bNwIbUlA0
>>82
そういう話ではなく
井川氏のXが事実なら全てひっくり返ると想像できる
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
93 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 16:38:29.69 ID:bNwIbUlA0
>>90
何を言っているのか？
そういう次元ではなく全てがひっくり返る。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
114 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 16:43:50.97 ID:bNwIbUlA0
>>107
井川氏がヤク中と言ったソースを出してください。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
133 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 16:56:06.27 ID:bNwIbUlA0
>>118
調べたら中居氏の、友人の芸能人が覚醒剤をやっているところを見た人がいたらしく、
友人がやっているのなら中居氏もやっているのではないかという推測の話であった。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
145 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 17:01:02.64 ID:bNwIbUlA0
>>125
そんなことはない。
フジテレビと男女トラブルの関係は業務の延長線上ということは業務ではないということである。
業務なら業務であると断定できるはず。

業務ではないのなら私的交際であり私的トラブルはフジテレビは関係ないと推測できる。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
148 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 17:02:11.20 ID:bNwIbUlA0
>>139
世間の評価は変わるであろうと推測できる。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
171 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 17:09:27.35 ID:bNwIbUlA0
>>125
それに、そもそも週刊誌で女性が証言した
上司に誘われた、上司に騙されて2人きりにされた、上司の誘いは断れなかった、
という内容からフジテレビの関与が疑われてスポンサー撤退へと繋がり中居氏は引退し、
フジの幹部も辞任した。

しかし後で、
誘ったのは中居氏、上司は騙していない、上司の誘いを過去に2度断っている、
ということがわかった。

つまりフジの関与は、間違った証言と誤りを見抜けない週刊誌の誤報によって
もたらされたものであるからフジと男女トラブルの関与は信じることはできない。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
189 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 17:17:08.27 ID:bNwIbUlA0
>>184
和解して示談して解決した。
関係も終わったのならメールを全て削除して忘れようとするのは
正常な態度といえる。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
209 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 17:25:27.76 ID:bNwIbUlA0
>>187
それは違う。
穏便に済ませたい、医療費がいる、と女性側から中居氏へ
示談の提案があり中居氏が応じた。

中居氏は第三者委員会に守秘義務の解除を提案したが
密室での出来事は調査対象ではないと言われた。

そして女性側の守秘義務履行に強い疑いがあるから第三者委員会での内容を
口外しないなら解除すると提案したのだが第三者委員会に拒否された。

それなのに中居氏はやましいから守秘義務解除を拒否したと誤解されてしまった。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
214 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 17:27:58.30 ID:bNwIbUlA0
井川氏だけでなく百田氏も同じ場所で同じ話を聞いたということです。

彼氏Yの情報提供者は別の人のようです
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
233 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 17:33:37.98 ID:bNwIbUlA0
>>201
そんなレベルではない。

井川氏のXが事実なら小さなトラブルだったのを死ぬかもしれないレイプ騒動に
仕立てあげた疑いになってしまうと考えられる。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
374 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:09:00.90 ID:bNwIbUlA0
>>311
それは詭弁だ。
性暴力は性犯罪なのだから
性暴力認定は性犯罪認定したことと同義であり
裁判所でもないのに越権行為であると批判されて当然である。

そのおかげで中居氏は性犯罪者と社会的に誤解されてしまった。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
386 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:11:31.34 ID:bNwIbUlA0
>>353
そうとは言えない。
患者から意に沿わない行為をされたと言われれば、医者が警察に行ったら？
と答えることは罪状認定にはならない。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
411 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:16:52.39 ID:bNwIbUlA0
>>362
理解できない。
それなら迎合セックスの存在も認めるべきだ。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
419 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:18:36.51 ID:bNwIbUlA0
>>405
和解して示談して解決した。相手との関係も終わったのなら
メールのデータを削除するのは正常な態度であろう。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
425 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:20:09.96 ID:bNwIbUlA0
>>417
いや、2人きりだと伝えている。
害のない嘘は方便であり問題があるとはいえない。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
435 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:22:07.44 ID:bNwIbUlA0
>>424
その通り。
性暴力と断定する行為は性犯罪と断定しているのと同義であり
裁判所でもないのに越権行為だといえる
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
443 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:23:49.12 ID:bNwIbUlA0
>>431
そうとは言えない。
患者から意に沿わない行為をされたと言われれば、医者が警察に行ったら？
と答えることは罪状認定にはならない。

一ヶ月後に入院は鬱と摂食障害。自称行為もあった。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
468 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:29:54.90 ID:bNwIbUlA0
>>436
それは上司に聞かねばわからない。
データを消すか残すかはその人の権利であっていつ消しても自由である。

そして芸能人にはパブリックイメージを守る必要がありそのために
情報を隠す行為は職業上理解できる。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
474 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:31:20.62 ID:bNwIbUlA0
>>465
裁判所でもない第三者委員会が罪状認定するのは越権行為である。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
487 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:33:48.59 ID:bNwIbUlA0
>>473
根拠は自明である。
性暴力と言われるとレイプしたと社会が誤解してしまう。

WHOの性暴力の定義には下ネタも入るなどとは日本人は
解釈しない
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
495 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:36:46.32 ID:bNwIbUlA0
>>482
そんなことは言っていない。
卑怯である。

女性の心の中は女性にしかわからないという意味である。
女性があったというなら女性にとってはあったのであり
そこは否定できないという意味である。

それなら中居氏はなかったと言っているのだから
それも同様に否定すべきではない
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
511 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:41:37.66 ID:bNwIbUlA0
>>490
それならば性暴力と断定することは
不同意性交等罪と断定していることと同義であり
裁判所でもないのに第三者委員会は越権行為であると批判されて当然である
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
525 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:45:10.56 ID:bNwIbUlA0
みなさん。
井川氏と百田氏が同じ場所で同じ内容の話を聞いたようです。
この新情報の真偽がこれからの議論のテーマになるのではないでしょうか？
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
543 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:48:53.88 ID:bNwIbUlA0
>>502
違う。
女性が同意がないと思うのは女性の心の自由。
誰も何も言えない。

同様に中居氏が同意があったと思うのは中居氏の心の自由と言っている。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
563 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 18:52:21.44 ID:bNwIbUlA0
>>540
違う。誤解を招くようなレスは卑怯である。

橋下氏は女性の認識は女性の心の問題であり誰も否定できないと言っているだけである。

同様に、中居氏の認識も中居氏の自由であり誰も否定はできない。

それなのに裁判所でもない第三者委員会が罪状認定したことは越権行為である
という意味である
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
613 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 19:02:26.45 ID:bNwIbUlA0
>>581
守秘義務が解除されていないので調査の限界があり
同意か不同意か両者の意見は食い違っているにもかかわらず
中居氏の証言は反映されず防御権も認められず裁判所でもないのに
第三者委員会が罪状認定したのは越権行為であり認めることはできない。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
651 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 19:10:35.89 ID:bNwIbUlA0
>>642
中居氏の証言は反映されず防御権も認めない第三者委員会が
裁判所でもないのに罪状認定するのは越権行為である。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
696 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 19:20:13.56 ID:bNwIbUlA0
>>674
中居氏が下ネタ言ってたことは認識していたはずだ。

それに当初、上司に騙されて2人きりにされたと気付いた時に腹を立てたと週刊誌に
書かれていたがそれは、2人きりはマズイと認識できているからではないのか？
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
710 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 19:25:14.46 ID:bNwIbUlA0
>>705
裁判所でもない第三者委員会には罪状認定する権限はない。
越権行為である。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
717 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 19:26:42.95 ID:bNwIbUlA0
>>709
それは違う。
そうじゃない人もいる。
性交はするが付き合わない人すらいる。
枕営業もある。
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
731 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 19:30:58.84 ID:bNwIbUlA0
>>718
事実認定とは裁判所でもでもないのに人を犯罪者扱い
することではない。
性暴力とは不同意性交等罪と同義なのだから裁いているのと同様であり
越権行為だといえる
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
756 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 19:38:07.60 ID:bNwIbUlA0
>>743
そうとは言えない。
相応の案件なら医者が警察に言うであろうと推測できる。

患者に意に沿わない行為をされたと言われれば医者は、なら警察行けば？
と答えるしかないと考えられる。

それに医者にそう言われたというのは女性のメールであって医者の証言では
ないのではないか？
中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
779 ：名無しさん＠恐縮です[]：2025/05/27(火) 19:44:08.15 ID:bNwIbUlA0
>>768
彼氏Yの情報は井川氏ではなく井川氏はXで書いただけであり
井川氏と百田氏が同じ場所で同じ内容の話を他の人から聞いた。

情報提供者は不明


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。