- 中居氏の要求に第三者委員会が返答も再反論…疑念渦巻く“削除済”「空白の3日間」女性とのSメールの存在 ★2 [ひかり★]
641 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2025/05/27(火) 19:08:21.62 ID:JLIuFcwL0 - >>385
●橋下徹氏「この弁護士集団はダメだこりゃ」フジ設置第三者委員会の回答に痛烈私見「完全なミス」
news.yahoo.co.jp/articles/f4a2fe7ac676ba90f0408c833b34127071f9ca5f
「フジテレビ第三者委員会の完全なミス。法律家として大失態。日弁連のガイドラインを持ち出せるのは依頼者であるフジテレビに対してだけやで！」と、ぴしゃりと記した。
続くポストでも橋下氏は「フジテレビ第三者委員会は、中居氏に事実や証拠を開示できないなら、
中居氏を裁いてはいけないという法の大原則も分かっていない。この弁護士集団はダメだこりゃ」と厳しくつづった。
●第三者委の認定方法には既に専門家が警鐘を鳴らしている
www.zakzak.co.jp/article/20250526-6AGW4ZTWQNAI5PEF5R2JTD4C5U/
｢こんな微妙な事実関係を当該女性アナウンサーの証言を聞かずに認定し反論の材料にするのは、さすがに乱暴｣
（中央大学法科大学院教授で弁護士の野村修也氏）
●法曹業界でもこれは名誉毀損にあたるのではないかと懸念が広がっていた
news.yahoo.co.jp/articles/d14aaf13863f4289c7f2944750df565d2f5a9d88
「第三者委員会は、調査報告書をフジテレビに提出したうえで、それをフジテレビが公表すればよかったはずです。
そうすれば、あくまで“フジテレビ対中居さん”という対立軸だけで収まっていたでしょう。
ところが、第三者委員会はわざわざフジテレビと共同で記者会見まで開き“性暴力と認定した”ことを公表しています。
この認定は第三者委員会の主な目的ではないはずで、法曹業界でもこれは名誉毀損にあたるのではないかという懸念が広がっていました。
つまり、第三者委員会がわざわざ主体的に記者会見に参加したことで、事態が、中居さんと第三者委員会という対立関係が生まれてしまいました」
|