トップページ > 芸スポ速報+ > 2024年07月09日 > yBCmJotD0

書き込み順位＆時間帯一覧

83 位/10338 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000000000011541000000021



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠恐縮です
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
ひろゆきが「生活保護受給者に怒る人は低年収」と語るワケ 「年収400万円ぐらいが一番怒る」 [ネギうどん★]

書き込みレス一覧

【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
326 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 13:57:29.29 ID:yBCmJotD0
>>320
名誉毀損の裁判って言っても事実で名誉毀損なのか虚偽での名誉毀損なのかははっきりするだろ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
332 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:00:04.50 ID:yBCmJotD0
>>330
真実相当性が認められるかどうかの裁判でもあるだろ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
337 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:09:42.13 ID:yBCmJotD0
>>335
あの頃の文春は勢い凄かったからなぁ
スポンサーもまさか証拠ないとは思わんやん

>>336
いや文春の真実相当性が認められなければそれは虚偽、デマだったと言うことになるよ
それと出て来ないとダメなのは小沢じゃなくてA子な
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
342 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:11:58.30 ID:yBCmJotD0
>>339
いやいや
文春砲とかいって数々の有名人の人生を潰してきた文春さんだぞ？
今回もしっかり証拠を掴んだ上での記事だと周りは思うよ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
345 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:13:49.07 ID:yBCmJotD0
>>343
証拠があるなら、な
なければただのデマ
廃刊クラスのやらかしだわ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
358 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:18:50.38 ID:yBCmJotD0
>>350
A子は出てこなくてもいいけど真実相当性が認められなくて負けるだけだよって話
後身元も特定されてるから周りからは逃げた扱いされるだろうな
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
359 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:20:27.60 ID:yBCmJotD0
>>355
証拠無しで相手を性加害扱いしたんだ？
それはキツいっすよー
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
365 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:25:26.58 ID:yBCmJotD0
>>362
んなもん裁判終わって白黒つけたあと松本小沢で記者会見するに決まっとるやろ
裁判終わったら自動的にレギュラー復帰するとでも思ってるんか文信は
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
366 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:26:17.09 ID:yBCmJotD0
>>364
そんなホモ集団の事なんてしらんわ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
373 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:31:43.79 ID:yBCmJotD0
>>369
頭悪いなー
裁判終わりました！説明はしませんがテレビに復帰します！で周りが納得するわけねーだろ
記者会見は必須なんだよ
松本側からすれば事実じゃないってだけでもう勝ちなんだわ
後は女性側が訴えてこいって話だから
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
377 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:35:24.52 ID:yBCmJotD0
>>371
ホモのちんこしゃぶってたんだろ？
ホモじゃん
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
380 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:37:12.61 ID:yBCmJotD0
>>374
それを記者会見で説明するんだろアホ
いくら否定しても裁判結果がないと密室での話なんて会見程度で証明しようがないから松本は先に裁判起こしたんだろ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
383 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:39:26.55 ID:yBCmJotD0
>>376
ほんこれ
性加害はあかんわ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
386 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:40:32.57 ID:yBCmJotD0
>>384
簡単に証明できないから裁判してるの
わかったか？アホ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
394 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:46:28.93 ID:yBCmJotD0
>>393
そりゃできるわ
裁判所が認めてくれるってこれ以上のソースはないだろ
それでも認めない奴はガイジなんよ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
408 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 14:57:10.86 ID:yBCmJotD0
>>401
余程事実関係はぼかしたいみたいだなー文信は
だから裁判に逃げたとか言い出す
残念だねぇｗ白黒ついちゃうよｗ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
421 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 15:07:33.84 ID:yBCmJotD0
>>411
性加害について事実なのか、虚偽なのか、どちらとも言えないのか
これらに触れないで名誉毀損の賠償額が決まると思ってるの？

さっきも言ったが松本からしたら事実以外は勝ちなんよ
文句あるなら次は女側から訴えてこいって言えるからな
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
423 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 15:12:37.11 ID:yBCmJotD0
>>422
文信の中では事実での名誉毀損と虚偽での名誉毀損の賠償額が同じなんだ？

アホやなぁ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
426 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 15:22:05.36 ID:yBCmJotD0
>>424
事実関係は必ずしも争う必要がない、ねぇ……
松本に逃げるなと言っておきながら事実関係から逃げてるのは文春って事かｗｗ
逃げ切れたらいいですね
ひろゆきが「生活保護受給者に怒る人は低年収」と語るワケ 「年収400万円ぐらいが一番怒る」 [ネギうどん★]
146 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 15:32:55.86 ID:yBCmJotD0
400万じゃなくて300万くらいの人だろう
ひろゆきが「生活保護受給者に怒る人は低年収」と語るワケ 「年収400万円ぐらいが一番怒る」 [ネギうどん★]
208 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 16:19:21.20 ID:yBCmJotD0
労働時間が長すぎるんだよ


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。