トップページ > 芸スポ速報+ > 2024年07月09日 > eo8Y4Drc0

書き込み順位＆時間帯一覧

57 位/10338 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000002614200000000000000024



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠恐縮です
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]

書き込みレス一覧

【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
896 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 05:36:59.71 ID:eo8Y4Drc0
>>858
そう思うならそう呼びかければ？実名報道するなって
それに関しては割と同じ意見というか社会復帰の妨げになってるという点では考えてみてもいいかもね
>>859
だからこそトラブルが起きたときには会社が矢面に立つんだろ
なんで組織に所属していて個人の責任で記事書かないかんねん
それならフリーでやったほうがいいだろ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
899 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 05:44:02.24 ID:eo8Y4Drc0
>>860
知ってますけど？
>>862
証明なんて別にいらんよ。一人一人で判断したらいいよ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
916 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 06:46:57.59 ID:eo8Y4Drc0
>>913
通用しない告発にクリティカルヒットして仕事休んじゃってる松本とオザーが馬鹿みたいじゃん
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
917 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 06:48:22.62 ID:eo8Y4Drc0
>>914
真実相当性を証明すればいいから性加害を証明する必要はないよ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
922 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 06:52:38.51 ID:eo8Y4Drc0
>>918
デタラメだと言い張った所で松本自ら説明しないと終わらないけどねこの問題
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
924 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 06:54:01.79 ID:eo8Y4Drc0
>>920
会話になってないぞお前さん。
文春が証明する必要があるのは真実相当性
加害を証明する必要は必ずしも無い
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
931 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 06:57:22.02 ID:eo8Y4Drc0
>>925
そう思うのは自由だけどそれも松本が自ら説明しないとな。嫌疑ある話を説明もなしで終わりはありえんからな
>>927
立証の話と性加害の有無の話は必ずしもイコールではないだろ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
937 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 06:59:26.99 ID:eo8Y4Drc0
>>930
説明してみないと分からんだろそんな事。
>>929
複数人の女性が告発してるから真実相当性を証明するのはそう難しくないよ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
942 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:00:41.16 ID:eo8Y4Drc0
>>935
違うよ？性加害されたと話をする女性がいますと書いたんだよ
松本の性加害の有無に関しては文春は明示してない
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
945 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:02:40.39 ID:eo8Y4Drc0
>>944
真実相当性を証明すればいいだけだからイージー裁判だな
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
953 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:07:56.64 ID:eo8Y4Drc0
>>948
>>931
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
955 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:08:54.20 ID:eo8Y4Drc0
>>951
その前に松本のが事実なのかそうでないのかの発言待ち
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
961 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:11:25.87 ID:eo8Y4Drc0
>>958
だからそもそも証明する必要がないんだっての
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
964 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:13:51.18 ID:eo8Y4Drc0
>>963
公共性がないかどうかはお前の中ではの話だろ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
970 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:17:37.92 ID:eo8Y4Drc0
>>966
立証の有無と性加害がないはイコールではないと何度も説明したよな
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
975 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:20:37.61 ID:eo8Y4Drc0
>>972
いや、イコールではないよ。嫌疑不十分は事実が無かったではない
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
978 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:23:56.36 ID:eo8Y4Drc0
>>977
だから別に訴えられてないだろ松本は
原告は松本であって文春側は立証責任は無い
原告が事実と違うことを証明なり説明する必要はあるけどね
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
981 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:26:21.10 ID:eo8Y4Drc0
>>980
名誉毀損というのは松本側の主張だろ。どこがどう名誉毀損なのか証明と説明する必要があるのは松本の方
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
986 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:29:18.86 ID:eo8Y4Drc0
>>984
折原の告発が証拠として採用されたと報道があったから松本側も把握してるよ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
992 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:32:26.63 ID:eo8Y4Drc0
>>991
松本が反論、反証するのにオフィシャルでする必要が皆無
裁判の中で把握できてれば充分なんだから
さぁ、松本さんの反論や説明を首を長くしてお待ちしましょう
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 [Ailuropoda melanoleuca★]
1000 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:42:02.28 ID:eo8Y4Drc0
>>994
だから裁判の中で人物に関しては折原告発が証拠採用されたって言ってるでしょ
反論に必要な情報は松本さんに伝わりましたが何か？
>>995
それは真実相当性を証明すればいいだけと何度言わせれば理解するの？
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
9 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 07:50:41.90 ID:eo8Y4Drc0
>>6
金も取れない所に時間と労力を割くのは吉本も弁護士もアホなだけだよ
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
75 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 08:31:32.61 ID:eo8Y4Drc0
>>70
世の中は童貞でもおばさんも国民の一人だからな
レッテル貼った所で公共のテレビに出演するにはそれらの人からも理解が得られないとな
【週刊女性】松本人志の“性加害疑惑飲み会”に参加した女性「私は“上納”されてない！」報道への反論と新証言 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
76 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2024/07/09(火) 08:32:23.99 ID:eo8Y4Drc0
>>73
勝手にB子と決めつけてるだけだろ


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。