トップページ > 芸スポ速報+ > 2020年05月17日 > LuDITJvq0

書き込み順位＆時間帯一覧

40 位/20826 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000320142010630000058



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠恐縮です
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
【正解】指原莉乃、検察法抗議に不参加｢私はそこまでの信念がなかった｣｢双方を聞かずに偏ったやつ見て、え？そうなのって人が多い｣ ★2 [アブナイおっさん★]

書き込みレス一覧

次へ>>
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
36 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 11:53:29.59 ID:LuDITJvq0
「あの人たちしか見えない景色を、広い世の中を見てるわけ」

政治家も芸能人に対してそうでは？　勿論、おれは言っていいと思ってるけど、こういうのはどうなの？
逆に、こういう政治に高い意欲のある反権力の人は書き込みで「低学歴」って書きこんでくるけど、そういう人達と共闘していて欺瞞は無いの？
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
42 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 11:54:37.00 ID:LuDITJvq0
批判を無視していいなら、批判された相手も無視して良いということになるね
勿論、芸能人のネット批判もネットは無視して良い
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
57 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 11:58:11.11 ID:LuDITJvq0
民主主義ってどんな人にも発言権があるからなあ、貴族性にすれば誰かが制限して良いという思想で発言を無効にしたり、無視して良いとしたり、発言権無しで良いと出来る
結局最後は目障りに成ってみんな貴族主義に行くんだよな
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
67 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:00:51.16 ID:LuDITJvq0
太田さんには、平田オリザさんの「製造業が〜」とかはどう思ってるのか聞きたいな
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
71 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:02:20.09 ID:LuDITJvq0
>>66
まじでか？
最後の菅野さんについては、米国案件のことを知らないうちとかではなくて？
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
79 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:04:14.31 ID:LuDITJvq0
「ヴ・ナロードなんて馬鹿だよね？」つまりはこういうこと？
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
82 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:05:05.80 ID:LuDITJvq0
>>73
芸能人への批判は無効って言ってるから、違うんじゃね？
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
95 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:08:42.75 ID:LuDITJvq0
芸能人「芸能人→政治」はオーケー
大衆　「なるほどなあ」
芸能人「ネット民→芸能人=間違い、無効」
大衆Ａ「100％芸能人が正しい」
大衆Ｂ「言論の自由はどこいった？批判は自分たちだけ？自分たちへはダメ？えー」
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
103 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:10:13.08 ID:LuDITJvq0
>>93
それは違うだろ？
異見として違うのだから、君が「ネトウヨ」というネガティブサンクションを与えて区分けしたい「つるのさん」と「ホンコンさん」には君が批判言いたいなら批判言えばいいじゃん
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
109 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:11:25.14 ID:LuDITJvq0
政治的コメントすることに批判って言うのも、もっとはっきり、内容への批判は別ってしっかり言ってくれないと
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
128 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:16:42.19 ID:LuDITJvq0
国民から託された国家から電波の使用権を独占的に手中に収めて狭い人間関係の組織で排他的に運用して
中の人たちが国民から負託された電波で一方的に御茶の間に影響力を行使できる権力構造の中の人たち構成員の一つが芸能人、表に出てこない組織上層や現場の指揮官の方が政治的権力は国民に対して効果として発揮しているとは思うが

メディアは「弾四権力」、国民は全体に放射しての影響力に薄くまだまだメディアは国民大衆に対して権力構造そのものだが、矯める機関は仲間が就任している三文字英語機関とかいう腐りっぷり
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
138 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:19:07.51 ID:LuDITJvq0
悪口を無視する自由はあるが、公言として芸能人への批判は無視して良いって表明したんだよね？
政治発言をする自由は当然だが、なんか一緒くたにしてない？
批判の内容への批判とかも含まれてない？無いならきちんとその辺に触れて欲しいな
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
147 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:20:44.12 ID:LuDITJvq0
ああそうだ、
メディアは件数≠人数なのに、件数＝人数のように流布していたことは悪質だと思うが？

それについては太田さんは触れたの？
相当な悪質な行為だよ、「公器【嗤】」さんの所業としてはさ、仲間だから批判できないんだよね？
忖度って奴なんでしょ？
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
176 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:26:40.42 ID:LuDITJvq0
>>161
そうなのか詳しく有難う
まあ仮に知ってて言っちゃってたとしても
まあそういうこともあるよな、勢いでつい言っちゃうとかも

気にはしないが、テキトウが許されている人が今後も許される社会で良いとは思うけども、許されている人も他者にテキトウを許すようであって欲しいかな
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
187 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:28:35.54 ID:LuDITJvq0
世に言う、これがマスコミ・芸能人・著名人とのナロードが決裂した、「芸能の変」といわれるものに成るとは・・・
先触れとして、有名な舞台芸術家の「製造業発言」なども呼び水として始まっていたという説も・・・
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
196 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:29:34.75 ID:LuDITJvq0
メディア業界ってさ、弱者の味方とか労働者の味方みたいなの流すけど、基本馬鹿にしてるよね？
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
226 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:36:58.43 ID:LuDITJvq0
>>215
発信するけど、別に聞かなくて良いんだ？
でも「〜べき」みたいな文言で全体に主張する内容だった場合はどう解釈するべき？
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
233 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:38:17.81 ID:LuDITJvq0
そこは、スーパーアイドルへの認識に「ずっと長い間トップスターで、あの人たちしか見えない景色を、広い世の中を見てるわけ」とか、
「世界に発信してるわけだし」とか、

高い自分たちの職業に対する自負心と特別な思いを感じるな、有名な舞台芸術家の「製造業は」に近い遠い存在に感じるな
高みであるとの自負心があるのだろう
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
245 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:42:11.51 ID:LuDITJvq0
一番の核心は大手メディアのラジオ、おそらくテレビ・政党もだろうが

件数＝人数との誤導確信犯でのメディアの大衆への拡声器を通して政治的主張を立っセするのに、騙しと嘘を足場に思いを遂げようとしたと言う事
それへの批判無くして、批判は無視していいとは？

この「件数≠人数」を「件数＝人数」との誤導プロパガンダに芸能人の発言が利用されているのか、百も承知なのか、大衆に政治的効果を発生させようと放射しておいて何も無いのか？

終ってんなってことだよ、まあメディア機関そのものの方が百倍悪質だけどな
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
247 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:43:45.51 ID:LuDITJvq0
重要だから誤字訂正がてら二度書きますが

一番の核心は大手メディアのラジオ、おそらくテレビ・政党もだろうが

件数＝人数との誤導確信犯でのメディアの大衆への拡声器を通して政治的主張を達成するのに、騙しと嘘を足場に思いを遂げようとしたと言う事
それへの批判無くして、批判は無視していいとは？

この「件数≠人数」を「件数＝人数」との誤導プロパガンダに芸能人の発言が利用されているのか、百も承知なのか、大衆に政治的効果を発生させようと放射しておいて何も無いのか？

終ってんなってことだよ、まあメディア機関そのものの方が百倍悪質だけどな
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
255 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:46:47.84 ID:LuDITJvq0
今回の件は、政治的主張達成したいあるなにかをバンドにした党派性集団がプロパガンダをメディア機器の機能を利用してテレビラジオなどのメディア組織と連携してそこには話が通っていたグルなのか、以心伝心なのかは分からないが
確信犯で人数を錯覚させるプロパガンダを打ったという事

そんなに立派な事だったのか？
目的が素晴らしければ手段は正当化されるというやつですか？
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
268 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:50:50.16 ID:LuDITJvq0
×件数＝人数
〇件数≠人数
これを意図的に組織的に連携してやった戦後メディア史のなかでも指折りの悪質な事件

メディア組織は大衆を馬鹿にしているし、操作して良いと選民的になっているし、正義や目的が自認的に肯定されるから手段を問わなくても肯定されるという価値観が、行動主義から観察される


戦後メディア史の中でも悪質な事案として記憶されるべき
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
284 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 12:59:11.82 ID:LuDITJvq0
ラジオを聴いていたら、嘘は言ってないが、真実は態と言ってなかったメディア
〇〇万件ものツィートと取り上げ、物凄い沢山の人たちが怒ってますと放射している
嘘は言ってないが、件数≠人数であると百も承知であるのに、お茶の間の皆さんでも家の高齢者のようにいまだにメディア機器に疎い層と言うのは確実に居て
額面どうりに信じるからな、そういう誤導を百も承知でやっていたでしょ

それ自体に対して芸能人がツィートの件数の膨大さをアピールすることは有っても、そのような注釈をつけた方はおられたのかな？
でも芸能人よりもそれを承けて確信犯的に流していたメディア組織自体は深刻なほど無邪気に悪質
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
290 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:02:33.09 ID:LuDITJvq0
>>285
だよなあ、数字の大きさで架空の実態を創造している

悪質だよな、こういうのって消費者庁とか総務省とか法務省とかどこの管轄なんだろうな
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
293 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:05:25.78 ID:LuDITJvq0
明らかに件数≠人数であるのに「件数＝人数」であると錯覚させる扇動だったと思うが
一体誰の誤解させる企図自体の部分はいったいどこの謀だったのか、

消費者庁でも警察庁でも総務省でも法務省でもどこでも良いんでちゃんと調べてください、これ連動ですよ
目的の為に手段が正当化される社会でも良いというのなら二度と大衆に偉そうなことはまぶして来ないでください、迷惑です
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
294 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:06:19.52 ID:LuDITJvq0
>>292
意味わからんな、持てばいいと思うよ
俺はウヨかもしれんから言っておくけど
でもサヨとも言われるけどな
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
298 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:09:22.84 ID:LuDITJvq0
扇動の意図は結局どこが責任持つのか、どこが担当する部署なのか知らないけど
ちゃんと調べてくださいね、主張は自由だしガンガンやれば良いけど
件数≠人数であるを触れずに完全に扇動してましたよね？

あれが扇動で無かったというのであれば、それならそれで結構ですけど、国もテレビとか運動してる連中も迷惑だから大衆に何か発信してくるな！
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
303 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:14:40.48 ID:LuDITJvq0
>>299
売れているときは黙って、売れなくったらメディアの期待する方へ流れる
こうなるでしょう、今と変わらないけど、より積極的ということでしょうか？

ただそうなると常にタレントなどの発言は政治的なものであるとの性質を帯びるので、さまざまな政治主張勢力が常に厳しい視線で見つめるようになる
言えることは少なくなっていくんじゃないですかね？
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
310 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:17:40.84 ID:LuDITJvq0
芸能人よりも、それを受けて件数≠人数であると確信的に放射していたメディア組織

ここの方が圧倒的に悪質、と思うけどね
でも運動のただなかの人たちは件数の膨大さをアピールして件数≠人数であると触れていなかった気がする
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
312 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:19:56.32 ID:LuDITJvq0
>>309
与党議員の数多のネガティブ事案は確かにある
しかし、いくつかの野党の方がいつも偉そうで絶対に謝らないし、選挙民に対しての何かにも絶対に謝らないし
謝ってるときも文字にしてみると結局ぜったいに謝らない
あれはそういう文化なんだろうな、多文化共生とは言うがああいう文化が入って来た以上、多くの人は自分が損しないようにけして謝らなくなっていくでしょう
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
315 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:24:21.90 ID:LuDITJvq0
>>314
あそこは、議員なら選べるが、思想とか主義とか放射してくるのに
課金までされているのに
「代表無くして課税あり」なんだよなあ、とんでもない組織だよ
10年で6兆円も巻上んだぜ、そんで番組の中でどうも「階級」とか貧困とか流しているらしいが
これがメンシェビキにボルシェビキがイラッと来た感覚なのか
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
316 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:24:53.79 ID:LuDITJvq0
>>313
違うぞ、与党に批判するのは自由であるべきだ
人数＝件数であるように煽った確信犯的な連携の悪質のプロパガンダ性が問題だろ
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
322 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:28:39.17 ID:LuDITJvq0
>>97
まあ傷つける部隊というならマスコミがやってるからな
だいたい社会にラベルを提供してくるのは大抵マスコミ
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
332 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:34:18.25 ID:LuDITJvq0
>>321
なるほど、そうすると今度は一周回って芸能人に政治的発言を求めるとハラスメントだとか言い出しそうだね

まあ言っても言わなくても個人の自由ですけど、いろいろ放射される側としては、言いたいのか言いたくないのか良く解らんなあ、とそんな感じに成るね
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
336 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:38:19.24 ID:LuDITJvq0
俳優とかはでもコメディアン系よりも有利かも、なんかコメディアンが政治的発言を繰り返すと
コントみていても政治的な党派性での意見の違いとかで構えが出来てしまって笑えなくなってしまいそうだが、
俳優は例えそうでも劇中の中での配役に対してはたいして影響が無さそうだ。
歌手はどうなんだろうか？歌手もコメディアンよりかなあ。
「製造業が〜」とか見下し系の人がいる指導者層みたいなタイプは表に出てこないから言っても平気そうだが
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
355 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:49:53.32 ID:LuDITJvq0
>>341
成程な、解る話だか
圓楽については親類が政治ネタは白けると言ってたがな
俺が思うに、結構面白く読んでいた三浦綾子の小説で最後の最後に宗教がドーンと出て来て冷水を浴びせられたかのように冷静になる感覚に似ているのかなあと聞いてて思ったことがあるが
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
357 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 13:52:35.29 ID:LuDITJvq0
>>352
ダメージはあるんじゃない？アメリカっぽく成って行くって事でしょ。
共和党支持とか民主党支持とかで端から結構なっていくような感じに

ダブスタとも違う、支持したい方を支持するのは政治的に当然なんだよ、だからファン層形成が政治的に成って行くということは起こり得るし、それはいけない事ではない
「言うな」と言ったらおかしいということ、文句と言うか批判ダブスタでは無くて、自分は言うのに「言うなと言ったらダブスタ」
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
371 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 14:06:42.99 ID:LuDITJvq0
>>368
そんなことないですよ、
おっしゃることそう感じます。

そもそも野党がもっと地道にやっていれば無用な反発を喰わずに
着実に積みあがって既に与党を脅かしてたはずと思うんですが
どうも、小手先のテクニックとかとにかく声高に叫んでメディアに撮らせるみたいな短期利確手法に走って逆に遠回りしているように感じますね
そこが自民応援団と揶揄されるところなんでしょうけども。へんな小細工のたびに野党は不支持率が上がって支持層に焦りを生ませているのでしょう。
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
375 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 14:18:24.21 ID:LuDITJvq0
ネットの意見なんて聞く必要なんて無い、そういうスタンスもまずあると受け止めますが、
実際のところ、メディアは例えば倒閣という目的からか、短期的に支持率不支持率を調べたがります
そのため、ＳＮＳなんかでアンケートを取り、すきなところを使い何かを発信して直後に不支持率の伸びなんかとして効果を確認してスポンサーへの仕事と目的である倒閣なんか効果を可視化出来ます
そしてその可視化効果をお茶の間に放射することでの同調圧力効果を利用しようとし、お好みの識者の意見を流して権威主義に訴えたりします
そしてまたネットなどで再チェックして効果を確認して利確します。

電話もありますが、固定電話よりもスマホに対してアンケートした方がデータとして簡便に扱えますし、ネットを使った方が楽にやれるでしょう
となりますと、それらを扱う情報バラエティー番組に、効果の演出の一部として機能する司会とコメンテータの意見や表情はワイプなどでデータ結果が強調されることで全国の視聴者に効果を発生させるために放射されます
そしてまたその効果が計られる。

ネットの意見を聞かなくて良いと言うのは、マスメディア自体の最近の手法から自らのビジネス活動への阻害に成り実現可能性は今後ますます低くなるのではないでしょうか？
【正解】指原莉乃、検察法抗議に不参加｢私はそこまでの信念がなかった｣｢双方を聞かずに偏ったやつ見て、え？そうなのって人が多い｣ ★2 [アブナイおっさん★]
130 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 16:04:58.07 ID:LuDITJvq0
しかし、どっから降って来たんだろう？
水源はどこなのか？
【正解】指原莉乃、検察法抗議に不参加｢私はそこまでの信念がなかった｣｢双方を聞かずに偏ったやつ見て、え？そうなのって人が多い｣ ★2 [アブナイおっさん★]
145 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 16:08:17.80 ID:LuDITJvq0
マスコミ組織自体が怪しいよね、「件数＝人数」と誤解させようとしていた、
「件数≠人数」なのに、明らかに煽動、注釈無しだったよ、少なくとも俺が聞いていたラジオでは
【正解】指原莉乃、検察法抗議に不参加｢私はそこまでの信念がなかった｣｢双方を聞かずに偏ったやつ見て、え？そうなのって人が多い｣ ★2 [アブナイおっさん★]
167 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 16:13:36.07 ID:LuDITJvq0
アメリカみたいに、政党支持を芸術家や音楽家や芸能人でなんとない不文律として言わないというのを止めたのが今回？
まあ個人の自由だから政治発言自体なんら問題ないけどな。
【正解】指原莉乃、検察法抗議に不参加｢私はそこまでの信念がなかった｣｢双方を聞かずに偏ったやつ見て、え？そうなのって人が多い｣ ★2 [アブナイおっさん★]
172 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 16:15:10.21 ID:LuDITJvq0
>>171
いわれて気づいたが、タシカニ
【正解】指原莉乃、検察法抗議に不参加｢私はそこまでの信念がなかった｣｢双方を聞かずに偏ったやつ見て、え？そうなのって人が多い｣ ★2 [アブナイおっさん★]
279 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 16:32:56.54 ID:LuDITJvq0
メディア機器の発達で、即時性政治効果というのを政治勢力が利用できるように成って行く
社会はますますヒステリー化していくことでしょう。

マスコミ自体が、四六時中支持率・不支持率を計って流すのもそういうことだしな
【芸能】爆笑問題・太田光、芸能人の政治的発言を批判する声をバッサリ「全く聞く必要はない」 [１号★]
426 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 16:38:47.42 ID:LuDITJvq0
>>425
まあジャーナリズムは、件数＝人数と誤導していて足並みがそろっていたマスコミコメンテータへの統一した指示があったのか？
下達された意向はもともと何処から発信されたものなのかは調べるべきだよな

凄い大物か機関が黒幕だったらしばらくはみんなで楽しめるね
【正解】指原莉乃、検察法抗議に不参加｢私はそこまでの信念がなかった｣｢双方を聞かずに偏ったやつ見て、え？そうなのって人が多い｣ ★2 [アブナイおっさん★]
328 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 16:40:01.26 ID:LuDITJvq0
>>287
その案件は承知しているけども、
今回の件がそれ系なのかはわからん、
なにせ日本は敗戦してスパイ防止法が抜き取られた一方的に負ける君社会に過ぎないから
国や社会でそれから国民の身を守る術がない、そもそもどういう風に仕掛けて来ているか知る為の機関すらない

終ってんだよなあこの国、あの憲法のせいで
【正解】指原莉乃、検察法抗議に不参加｢私はそこまでの信念がなかった｣｢双方を聞かずに偏ったやつ見て、え？そうなのって人が多い｣ ★2 [アブナイおっさん★]
354 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 16:45:29.45 ID:LuDITJvq0
しかし凄いね、党派性集団が同調しない中立あるいは留保に対して攻撃的に成るのは、古代ギリシアの民主政治の頃から解っていることではあるらしいが、

暴れまわってんなあ
【正解】指原莉乃、検察法抗議に不参加｢私はそこまでの信念がなかった｣｢双方を聞かずに偏ったやつ見て、え？そうなのって人が多い｣ ★2 [アブナイおっさん★]
442 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 16:58:06.31 ID:LuDITJvq0
普通さ、誰と会食しても「最悪でした〜」とか公言するか？
なかなかよっぽどのことが無い限りしないよ

無理筋だなあ、なんか納得いかないんだろうけど、交換される方向性狭いですよ
【正解】指原莉乃、検察法抗議に不参加｢私はそこまでの信念がなかった｣｢双方を聞かずに偏ったやつ見て、え？そうなのって人が多い｣ ★2 [アブナイおっさん★]
447 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 16:59:07.72 ID:LuDITJvq0
ジャーナリストはがやるべきは、降って来た天の声がどこから来たのかということの特定だな
そして取材、お気持ちなどを余すところなく聞いてきて、こんなつもりだったそうです、って書けばいいんじゃないですかね
【正解】指原莉乃、検察法抗議に不参加｢私はそこまでの信念がなかった｣｢双方を聞かずに偏ったやつ見て、え？そうなのって人が多い｣ ★2 [アブナイおっさん★]
499 ：名無しさん＠恐縮です[]：2020/05/17(日) 17:09:21.07 ID:LuDITJvq0
荒々しいコメントに引きずられることなく、侮言暴言や客観的な根拠のない帰属の特定は止めましょう。
その上で、どなたか知りませんが、一人の女性の異見を許せないというような主観があるのかもしれませんが、書いてる内容がちょっとおどろおどろしいですよ、一線超えかかってますよ
自重してください、ヤバいですよ

自分が興味あるとすれば、意向の水源、いったいどこから来たのか？
人の社会である以上はどこかの人から始まっていると思うんだがなあ
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。