- 三浦瑠麗、不倫という概念の根源『一夫一妻制』に持論「それを守るのは壮大な無駄」「人生から悲しみや孤独が消えるわけない」★２
673 ：このスレのまとめ 具体的反論が不可能な正論集[]：2020/01/24(金) 15:37:53.80 ID:21txTQWU0 - 「結婚してても夫婦間で不倫OKなら別に周りがとやかく言えることじゃない」
っていうバカがいるけど、そういうやつらって自分のことしか考えてないんだなあ。
自分の夫婦だけじゃなく、不倫した相手やその家族もそれでOKしたのか？
自分の子供や不倫相手の子供はもそれでＯＫしてるの？ 親族も？
それが普通になった集団内では、契約というものなしで信頼の担保はどう存在するんだい？
信頼などなく、やったもんがち、だましたもんがち、うばったもんがちの集団じゃ社会は混乱するだけだね。
性病の蔓延もひどくなる。托卵も増える。
一夫一婦になったのは論理的な帰結なんだけどなあ。
物理的に一人の人間じゃ多人数を安定的に守れないから、同時に同じように愛することなどできないわけで。
たとえば、
東京に住んでいるＡ子と、大坂にすんでいるＢ子がいて、
その両方とつきあっているＣ君がいるとする。
東京で大地震が起きＡ子は身動きできなくなった。
同時に大阪のＢ子の部屋に泥棒が入って捕まってしまった。
Ａ子とＢ子「私を助けてよ！！！」
でもＣ君はどちらかしか助けに向かえない。
ほかにもＣ君がリストラされたり交通事故にあったりして、
一人分の生活費や教育費しか工面できなくなったら、
Ａ子かＢ子、どちらかでせいいっぱいになる。
だから信頼できるパートナーを得るには、一人に対して一人となった。
それが一夫一婦制。
弱肉強食で暴力で総取りする動物から抜け出した生物の、自然かつ論理的な帰結なわけだ。
それをお互いに証明しあうことが、結婚という行為。
「私たちはお互いを助け、優先する関係を結びました。」と周りに公言する行為が結婚。
三浦瑠麗「その制度を守っても人生から悲しみや孤独が消えるわけじゃないから、その制度を守る努力は人間にとって壮大な無駄」
爆笑物の極論だよｗ 「100％よくなることじゃないとやっても無駄」なんてのは詭弁そのものだ。
そのほうが社会的に有効だから存在してるわけ。
現在でも別に一夫一婦制を国は強制してない
自由にやれるようにもしてある
「他人と自由にやりたいけど、国にも社会にも認められたい」なんてのは、ただの自己都合の性欲おばさん。
一夫一妻を否定してしまうと簡単に家族関係が崩壊しひいては社会が大混乱に陥る
一夫一妻制というのは社会を安定的に維持するための知恵として人類が確立してきたものだから
今更それを問題視すること自体がナンセンス。
|
- 三浦瑠麗、不倫という概念の根源『一夫一妻制』に持論「それを守るのは壮大な無駄」「人生から悲しみや孤独が消えるわけない」★２
674 ：このスレのまとめ 具体的反論が不可能な正論集[]：2020/01/24(金) 15:37:59.98 ID:21txTQWU0 - 「結婚してるんだから〜すべき」というところからはじまる物の見方はたしかに硬直を生むが、
結婚とは、そういう契約によって、お互いを自分のほうへ拘束しあうことを誓うことで、信頼感や安心感を増すためのもの。
もしその契約をしていないのなら、別に結婚なんて必要なくなり、
いつでもわかれられるが、それだけお互いの安心感や信頼感は無くなる。
人間だって動物だもの、そういう縛りがないのなら相手への信頼のもとになる担保がないとすぐに裏切ってしまうものだから。
子供は親なしではうまく育ちにくいし、
安定した親子関係がないと愛着問題などがでて発育がうまくいかないので、心理的に問題のある人になりやすい。
そのために結婚というもので安定感を高め、結婚は子供のためってのはある程度はある。
不倫を男と女の関係だけで語るやつは子供を考えていない時点で自己中。
それに、認めるべき多様性と認めちゃいけない多様性がある。
不倫は認めるべき多様性じゃなく、社会に混乱をもたらすので、社会的につぶすベクトルが発生していないとね。
|
- 三浦瑠麗、不倫という概念の根源『一夫一妻制』に持論「それを守るのは壮大な無駄」「人生から悲しみや孤独が消えるわけない」★２
676 ：このスレのまとめ 具体的反論が不可能な正論集[]：2020/01/24(金) 15:38:13.77 ID:21txTQWU0 - 不倫は本人の問題とか、おまえらには迷惑かけてないから関係ないだろ他人を叩くなとかいうアホもいるけど、
結婚ってさ、そういう縛りを互いにすることで、お互いに対する信頼感の誓いなんだよ。
その誓いがあるから家庭というものが安定して、ひいては子供も安定しやすく、つまりは社会全体も安定しやすい。
人間だって生き物だから、そういう誓いなしではフラフラするからね。
もしその誓いを無視して欲だけで各自が動いてたら、行きつく社会は腐敗と混乱に満ちたものになる。
社会は無秩序で不安定で欲望にまみれて暴力や恐怖や欺瞞が力を握る社会になる。
無意味な自由度ってそういうことだから。
アノミーという単語がある。
社会の規制や規則が緩んだ状態においては、個人が必ずしも自由になるとは限らず、かえって不安定な状況に陥ることを指す。
規制や規則が緩むことは、必ずしも社会にとってよいことではなく適切な規制やルールが秩序をもたらしうまくいく。
不倫や浮気って社会にとっての不安定要因だから、おいそれと認めるものであってはいけない。
人類が恋愛感情という名の欲情を全肯定するやつばかりになったら、あっというまに社会は腐敗する。
浮気のことを「好きになってしまったからしょうがない」みたいな、どこか許すべきなんてニュアンスをつけずに、
「性欲に負けました」とはっきり言うようにならないと、同じようなことはいたるところで起き続けるだけ。
恋愛至上主義で性欲を綺麗に取り繕いすぎ。
恋愛なんてのは、
不安や寂しさやエゴからくる、依存心とすがりつきと欲情がまじりあったものが肥大化して見せている幻想なのだから、
性欲に負けて不倫浮気までした、それだけだ。
|
- 三浦瑠麗、不倫という概念の根源『一夫一妻制』に持論「それを守るのは壮大な無駄」「人生から悲しみや孤独が消えるわけない」★２
677 ：このスレのまとめ 具体的反論が不可能な正論集[]：2020/01/24(金) 15:38:25.50 ID:21txTQWU0 - 「芸能人の不倫は本人たちの問題で他人がとやかくいう事じゃない」って言うバカに分かりやすく正論を説明してあげるね。
電波帯域は簡単に増やしていけるものじゃないから、電波は国民の持ち物とはっきり法律で定められている。
なので民放TV局は国民に使用料を支払って電波帯域を使っている。
買い取っているとかではなく、使用料金を支払って、国民に使わせてくださいとお願いしている側。
つまり、民放に出演している人や番組のスポンサーは、国民が貸してあげている場所でお金儲けをしている人。
国民は彼らに電波を貸してはいるけど、そこで勝手なことやりだしたら止める権利が法律としてある。
吉本芸人など、公序良俗に反する人がいれば、出禁にできるわけ。
俺たちが貸してる土地（電波）でなにふざけたことしてくれてんの？ って立ち退きさせる権利を持っている。
賃貸部屋を水浸しにしてばかりいる人間に向かって大家が「出ていけ」というのと一緒。
国民は自分のもちものであるＴＶ電波で公序良俗に反しているやつがいたら、文句言ったり謝罪させたり退場させる権利がある。
不倫の場合は別に謝罪なんて見る気もしないから、この場所（公共の電波）から消えろと言ってるだけ。
TV電波は公共の資産であり、国民一人一人の持ち物でもあるので、
TVに出ている人間が国民に向かって「嫌なら見るな」は間違っている。
TVはTV局や出演者のものだっていう勘違いをしているわけだ。
一方、ネットの1ページや掲示板は公共財産ではなく個人の持ち物であるから、
「嫌なら見るな」は正論となる。
自分と何ら関係のない場所でいわれていることを自分から見に来ることはその人の自己責任なのだから。
その違い位はわきまえてほしいものだね。
|
- 三浦瑠麗、不倫という概念の根源『一夫一妻制』に持論「それを守るのは壮大な無駄」「人生から悲しみや孤独が消えるわけない」★２
679 ：このスレのまとめ 具体的反論が不可能な正論集[]：2020/01/24(金) 15:38:46.80 ID:21txTQWU0 - 不倫をする人は以下のパターン
・自分のこと以外どうでもいいっていう意識があって順序だって恋愛できない子供。
・欲情を愛だと勘違いさせているメディアに流されている愚か者。
・満足ゆく異性関係が手に入らなかった恨みを隠して生きている不幸な人が他人の家庭に恨みをぶつけている人。
不倫を援護している人は以下のパターン
・浮気など不倫している奴が自分の後ろめたさを無くそうとしている場合。
・自分の身内が不倫しており、自分の中で処理できずに正当化したい場合。
・性的虐待やレイプ、不倫をされたり、親がしていたりなど、
なんらかの性的関係によって傷ついたことがある人が、
「不倫とか性行為なんて大したことじゃない」と思わないと苦しくなっちゃってる場合。
・「器が小さいぞ。応援してあげようよ。」などのように、薄っぺらい自己アピールに利用している場合。
|
- 三浦瑠麗、不倫という概念の根源『一夫一妻制』に持論「それを守るのは壮大な無駄」「人生から悲しみや孤独が消えるわけない」★２
681 ：このスレのまとめ 具体的反論が不可能な正論集[]：2020/01/24(金) 15:39:00.19 ID:21txTQWU0 - 不倫してもいいとか不倫も純愛の一部とか言ってる人は、
男女関係を欲情関係でしかとらえてなくて、
結婚相手を欲情の対象としてしか見れない感受性の低さを露呈してると思う。
安心感や信頼感、一緒にいて心地がいいとか、たのしい、だから結婚し、
そうすることで特別な関係となって、そこに愛着が生まれるから、
相手を、そして「自分への愛着がなくなるかもしれない」と本能的に不安に思ってしまう子供を、
傷つけたくないと思うようになって、その結果浮気もしない。
それが愛情っていうものだ。
それさえ分からないってことは、
たぶん愛ってものを感じたことがない人なんだと思うよ。
その人が愛情だと思っているのは単なる依存心か欲情ってこと。
|
- 三浦瑠麗、不倫という概念の根源『一夫一妻制』に持論「それを守るのは壮大な無駄」「人生から悲しみや孤独が消えるわけない」★２
682 ：このスレのまとめ 具体的反論が不可能な正論集[]：2020/01/24(金) 15:39:09.57 ID:21txTQWU0 - 恋愛という性欲の1形態でしかないものを美化する阿呆がいるな。
恋愛感情、つまり依存心とすがりつきと欲情がまじりあったものは、良くも悪くも生物の本能。
だが生物の本能なら肯定するべきというのは生物のおこがましさだよ。
悪い面もあるならちゃんと悪くも扱わないと。
本能なのだから肯定っていう論理の人は、強盗、傷害、殺人、強姦、なんてのも本能によるものだからと済ませるのかい？
恋愛は人間の本能なのだから全肯定するってのは消費文化に都合よく毒されすぎだ。
自分のわがままを貫くことは、「嫌われる勇気」なのかもしれないが、
嫌われるべきことなのなら嫌われるべきだと思う。
叩かれえるものが開き直ったらそりゃ叩かれる。
恋愛は自由とか好きになったらしょうがないとか言う人いるけど、
やっぱり誰かを傷付けたり大勢に迷惑かける恋愛は大人になったらしない。
ちゃんと清算してから次に行くし、隠したりだましたり他人を傷つけるような卑怯なことはしない。
自分の欲望のためにつねにポジティブであれるってほんと気持ち悪い人間だ。
人の不幸お構いなしに自分追求する人に幸せになる権利なんてないし、他人の幸せを願う資格なんてないよ。
|